Определение от 17 февраля 2010 года №А04-9001/2008

    4
 
А04-9001/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9001/2008
 
    “
 
17
 
    “
 
    февраля
 
    10г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: С.А. Антоновой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ООО «Водозабор-Шахтаум»
 
    к Администрации г.Тында
 
    Об оспаривании ненормативного правового акта
 
    3-и лица: МП Служба единого заказчика «БАМжилкомФОРТ», ООО «Район тепловых сетей», ООО «Район тепловых сетей-2», ООО «Инженерные сети», ООО «Чистый город», ООО «Комплекс очистных сооружений», ООО «Комплекс очистных сооружений-2», ООО «Водозабор –Шахтаум-2»
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Новак Ю.П., доверенность от 29.12.09, паспорт; Буздык В.Ю., доверенность от 29.12.2009, паспорт
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Водозабор-Шахтаум» с заявлением к Администрации г.Тында Амурской области об оспаривании распоряжения от 01.12.2008 № 600р «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП Служба единого заказчика «БАМжилкомФОРТ».
 
    В обоснование заявленных требований пояснил, что имущество, указанное в перечне передаваемого, находится в аренде у  ООО «Водозабор-Шахтаум», следовательно, его передача незаконна.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения требований возражает. В отзыве на заявление и в заседании пояснил, что срок договора аренды, на основании которого имущество находилось у заявителя, истек 31.12.2008. Имущество было принято арендодателем по акту. Впоследствии указанное имущество было передано в хозяйственное ведение муниципальным предприятиям.
 
    Кроме того, ответчик указал на то, что оспариваемое распоряжение отменено распоряжением № 731 от 30.12.2008, то есть, до начала срока течения его исполнения, в связи с созданием новых муниципальных предприятий.
 
    Определением от 25.02.2009 суд  приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8992/2008.
 
    24.11.2009 в суд поступило ходатайство заявителя об изменении предмета заявления. В связи с отменой ответчиком распоряжения от 01.12.2008 № 600р «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП Служба единого заказчика «БАМжилкомФОРТ» и изданием новых распоряжений: от 30.12.2008 № 733 «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение муниципальным унитарным предприятиям г. Тынды «Водозабор», «Водозабор-2», «Очистные сооружения-2»; от 18.12.2008 № 667-р «О создании временных комиссий по приему-передаче муниципального имущества ЖКХ».
 
    Определением от 28.01.2010 суд возобновил производство по делу.
 
    В судебном заседании 17.02.2010 представители заявителя на требованиях настаивали. Пояснили, что будут уточнять предмет заявленных требований. Ходатайствуют о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Муниципальное учреждение Комитет по управлению имуществом г. Тында и МУП г. Тында «Водозабор»-2. Представитель пояснил, что МУП «Водозабор» и МУП «Водозабор-2» объединились в МУП «Водозабор-2».
 
    Суд в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле третьих лиц.
 
    Представители заявителя представили копию решения суда о введении в отношение ООО «Водозабор-Шахтаум» процедуры банкротства –конкурсное управление.
 
    Ответчик представил суду ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда по делу А04-8992/2008.
 
    Суд отклоняет ходатайство ответчика, поскольку им не представлены доказательства принятия судом апелляционной инстанции жалобы к производству.
 
    С учетом позиции заявителя о необходимости уточнения заявленных требований, суд откладывает рассмотрение ходатайства, поданного в суд 24.11.2009.
 
    В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в связи с уточнением требований заявителем, привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Муниципальное учреждение Комитет по управлению имуществом г. Тында и МУП г. Тында «Водозабор»-2.
 
    Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    09
 
    “
 
    марта
 
    10г.
 
    на
 
    15
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.310
 
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю: уточнения заявленных требований с учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные пояснения о связи уточненных требований с первоначально заявленными; копию уточненных требований направить ответчику и третьим лицам не позднее 01.03.2010; пояснить какие права заявителя нарушаются изданием постановления № 667 (какие обязанности незаконно возложены данным постановлением, какие права ограничены); позицию относительно приостановления производства по настоящему делу в связи с подачей апелляционной жалобы на решение по делу А04-8992/2008 с учетом изменения предмета заявленных требований по указанному делу;
 
    Ответчику: письменный отзыв на заявление с учетом принятых судебных актов, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (А04-807/2009, А04-8991/2008); обосновать необходимость  приостановления производства по настоящему делу в связи с подачей апелляционной жалобы на решение по делу А04-8992/2008 с учетом изменения предмета заявленных требований по указанному делу;
 
    Третьим лицам: письменный отзыв с документальным и правовым обоснованием.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    Судья         С.А. Антонова