Определение от 17 февраля 2010 года №А04-9000/2008

    5
 
А04-9000/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
Тел. (4162) 59-59-00, Факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9000/2008
 
    «17» февраля 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
 
    при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Водозабор-Шахтаум-2»
 
    к Администрации г.Тынды
 
    об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) государственных органов
 
    3 лица: МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ», МУП «Водозабор-2», ООО «Район тепловых сетей», ООО «Район тепловых сетей-2», ЗАО «Инжинерные сети», ООО «Чистый город», ООО «Комплекс очистных сооружений», ООО «Комплекс очистных сооружений-2», ООО «Водозабор-Шахтаум», ООО «Мастер-Класс», ООО «Мастер-Класс-2»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
    при участии в заседании: от заявителя – Буздык В.Ю. по доверенности  от 05.08.2009, паспорт, Новак Ю.П. заг. паспорт - полномочия не приняты; от ответчика - не явился, извещен; от 3-их лиц - не явились, извещены.
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Водозабор-Шахтаум-2» с заявлением о признании недействительным и незаконным решения органа местного самоуправления - главы администрации г.Тында - мэра г.Тынды Шульц М.Б., оформленного в виде Распоряжения от 01.12.2008 № 600р «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ», как не соответствующее ч.2 ст.34 Конституции РФ, ст.ст.10, 209, 621 ГК РФ, Федеральному закону от 21.12.2008 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Федеральному закону от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», Федеральному закону от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральному закону от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», ст.ст.4, ч.2 ст.13 Основных положений по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Тынды, утвержденных Решением Тындинской городской Думы от 03.04.2006 № 34.
 
    В обоснование заявленных требований обществом указано, что оспариваемым распоряжением предписано муниципальному учреждению КУМИ г.Тынды передать из муниципальной казны, а МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ» принять с 01.01.2009 на баланс муниципальное имущество, находящееся в аренде у заявителя, в то время как отсутствует судебное решение, предписывающее заявителю возвратить данное имущество.
 
    Определениями суда от 11.01.2009, 28.01.2009, 18.02.2008 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ», МУП «Водозабор-2», ООО «Район тепловых сетей», ООО «Район тепловых сетей-2», ЗАО «Инжинерные сети», ООО «Чистый город», ООО «Комплекс очистных сооружений», ООО «Водозабор-Шахтаум», ООО «Мастер-Класс», ООО «Мастер-Класс-2».
 
    Представитель заявителя письменно уточнил предмет заявленных требований, просил признать недействительным распоряжение мэра г.Тынды от 18.12.2008 № 667 р «О создании временных комиссий по приему-передаче муниципального имущества ЖКК». По мнению заявителя, данное распоряжение нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку предписывает вернуть имущество в соответствии с планом реформирования ЖКХ г.Тынды, не существующим в действительности, следовательно, нет и оснований для изъятия имущества у арендатора. В соответствии с данным распоряжением работали комиссии, которые фактически в одностороннем порядке изъяли имущество у заявителя.
 
    Кроме того, заявитель указал, что спорное имущество находится в аренде у истца согласно договору от 01.01.2008 № 183, заключенному сроком на 3 года (с 01.01.2008 по 31.12.2010). Данный договор в отношении движимого имущества не требует государственной регистрации. Тем не менее, администрация своим распоряжением обязывает комиссии изъять данное имущество до истечения срока аренды.
 
    Также заявитель просил признать незаконным распоряжение мэра г.Тынды от 30.12.2008 № 733 р «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение муниципальным унитарным предприятиям города Тынды «Водозабор», «Водозабор-2», «Очистные сооружения-2». По мнению заявителя, нарушение прав и законных интересов выразилось в том, что в приложении к данному распоряжению указан перечень имущества, которым заявитель был наделен при создании, которое использовалось им в своей деятельности и которое было у него изъято и передано третьему лицу при наличии у истца права аренды на него.
 
    Судом уточнение предмета заявленных требований принято к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
 
    В судебное заседание от конкурсного управляющего ООО «Водозабор-Шахтаум-2» Филипповой О.Г. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В ходатайстве указано, что решением арбитражного суда Амурской области  от 19.11.2009 по делу № А04-5083/2009 ООО «Водозабор-Шахтаум-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Водозобор-Шахтаум-2» утверждена Филиппова Оксана Гаврииловна. 17.02.2010 определением арбитражного суда Амурской области процедура конкурсного производства продлена на три месяца.
 
    Конкурсный управляющий  просил для ознакомления с материалами дела и выработки позиции, отложить судебное разбирательство. Все ранее выданные доверенности просил считать недействительными.
 
    На основании ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом не приняты полномочия представителей ООО «Водозабор-Шахтаум-2» Буздык В.Ю.  и Новак Ю.П.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, согласно которому в соответствии со ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ просил приостановить производство по делу, в связи с тем, что в Шестом Арбитражном апелляционном суде будет рассматриваться апелляционная жалоба Администрации г. Тынды на решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8992/2008.
 
    Судом рассмотрение ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отложено до следующего судебного заседания.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, запрашиваемые судом документы не представили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.
 
    Судом ходатайство конкурсного управляющего ООО «Водозабор-Шахтаум-2» об отложении судебного разбирательства удовлетворено.
 
    Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего ООО «Водозабор-Шахтаум-2» и необходимостью представления дополнительных документов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184,  185, АПК РФ суд определил.
 
    Отложить судебное разбирательство на 15.03.2010 на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 409  тел./факс 59-59-00 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле предложить представить:
 
    Заявителю: письменные пояснения по заявленным требованиям с учетом решения Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2009, постановлений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций по делу № А04-842/2009 и решения Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2009 по делу № А04-8992/2008; представить доверенности на представителей; определение о принятии апелляционной жалобы по делу №А04-8992/2008.
 
    Ответчику: письменный отзыв на заявленные требования с учетом решения Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2009, постановлений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций по делу № А04-842/2009 и решения Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2009 по делу № А04-8992/2008.
 
    Третьим лицам: письменную позицию по заявленным требованиям с учетом решения Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2009, постановлений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций по делу № А04-842/2009 и решения Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2009 по делу № А04-8992/2008.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, в том числе отзыв на заявление, письменные уточнения направляются им другим лицам, участвующим в деле заблаговременно. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Судья                                                                            П.А. Чумаков