Определение от 26 января 2010 года №А04-9000/2008

    8
 
А04-9000/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
Е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-9000/2008
 
    “
 
26
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    ознакомившись заявлению ООО «Водозабор-Шахтаум-2»
 
    к
 
    Администрации г.Тынды
 
    об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) государственных органов  
 
    3 лица: МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ», МУП «Водозабор-2», ООО «Район тепловых сетей», ООО «Район тепловых сетей-2», ЗАО «Инжинерные сети», ООО «Чистый город», ООО «Комплекс очистных сооружений», ООО «Комплекс очистных сооружений-2», ООО «Водозабор-Шахтаум», ООО «Мастер-Класс», ООО «Мастер-Класс-2».
 
    При участии в заседании: без вызова сторон.
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Водозабор-Шахтаум-2» с заявлением о признании недействительным и незаконным решения органа местного самоуправления – главы администрации г.Тында – мэра г.Тынды Шульц М.Б., оформленного в виде Распоряжения от 01.12.2008 № 600р «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ», как не соответствующее ч.2 ст.34 Конституции РФ, ст.ст.10, 209, 621 ГК РФ, Федеральному закону от 21.12.2008 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Федеральному закону от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», Федеральному закону от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральному закону от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», ст.ст.4, ч.2 ст.13 Основных положений по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Тынды, утвержденных Решением Тындинской городской Думы от 03.04.2006 № 34.
 
    В обоснование заявленных требований обществом указано, что оспариваемым распоряжением предписано муниципальному учреждению КУМИ г.Тынды передать из муниципальной казны, а МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ» принять с 01.01.2009 на баланс муниципальное имущество, находящееся в аренде у заявителя, в то время как отсутствует судебное решение, предписывающее заявителю возвратить данное имущество.
 
    Определениями суда от 11.01.2009, 28.01.2009, 18.02.2008 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ», МУП «Водозабор-2», ООО «Район тепловых сетей», ООО «Район тепловых сетей-2», ЗАО «Инжинерные сети», ООО «Чистый город», ООО «Комплекс очистных сооружений», ООО «Водозабор-Шахтаум», ООО «Мастер-Класс», ООО «Мастер-Класс-2».
 
    В судебном заседании представитель заявителя письменно уточнил предмет заявленных требований, просил признать недействительным распоряжение мэра г.Тынды от 18.12.2008 № 667 р «О создании временных комиссий по приему-передаче муниципального имущества ЖКК». По мнению заявителя, данное распоряжение нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку предписывает вернуть имущество в соответствии с планом реформирования ЖКХ г.Тынды, не существующим в действительности, следовательно, нет и оснований для изъятия имущества у арендатора. В соответствии с данным распоряжением работали комиссии, которые фактически в одностороннем порядке изъяли имущество у заявителя.
 
    Кроме того, заявитель указал, что спорное имущество находится в аренде у истца согласно договору от 01.01.2008 № 183, заключенному сроком на 3 года (с 01.01.2008 по 31.12.2010). Данный договор в отношении движимого имущества не требует государственной регистрации. Тем не менее, администрация своим распоряжением обязывает комиссии изъять данное имущество до истечения срока аренды.
 
    Также заявитель просил признать незаконным распоряжение мэра г.Тынды от 30.12.2008 № 733 р «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение муниципальным унитарным предприятиям города Тынды «Водозабор», «Водозабор-2», «Очистные сооружения-2». По мнению заявителя, нарушение прав и законных интересов выразилось в том, что в приложении к данному распоряжению указан перечень имущества, которым заявитель был наделен при создании, которое использовалось им в своей деятельности и которое было у него изъято и передано третьему лицу при наличии у истца права аренды на него.
 
    Судом уточнение предмета заявленных требований принято к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
 
    Определением от 11.03.2009 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу А04-8992/2009 и до вступления в законную силу решения суда по делу А04-842/2009.
 
    Арбитражный суд Амурской области решением от 19.05.2009 по делу № А04-842/2009 исковые требования ООО «Водозабор-Шахтаум-2» о государственной регистрации сделки – договора аренды муниципального имущества от 01.01.2008 № 183 удовлетворены в части произвести государственную регистрацию договора аренды муниципального имущества от 01.01.2008 № 183, заключенного Муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Тынды» и обществом с ограниченной ответственностью «Водозабор-Шахтаум-2» на срок с 01.01.2008 по 31.12.2010, в части передачи в аренду следующего имущества:
 
    – нежилое здание – здание бактерицидное площадью 33,4 кв.м., кадастровый номер 28:06:010401:0023/1:2053:А1, инвентарный номер 2053:А1 литер А1, этажность 1, расположенное по адресу: г.Тында, водозабор «Нижний Шахтаум» (порядковый номер 4 в Приложении № 1 к договору аренды);
 
    – мост через р. Шахтаум площадью 250 кв.м., кадастровый номер 28-28-09/012/2006-523, расположенный по адресу: г. Тында, мкр-н Беленький (порядковый номер 41 в Приложении № 1 к договору аренды).
 
    В остальной части в удовлетворении требований ООО «Водозабор-Шахтаум-2» отказано.
 
    Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 № 06АП-2915/2009 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2009 № Ф03-5240/2009 решение Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2009 по делу А04-842/2009 оставлено без изменения, апелляционную и кассационную жалобы – без удовлетворения.
 
    10.12.2009 Арбитражным судом Амурской области по делу №А04-8992/2008 вынесено решение, которым заявление ООО «Район тепловых сетей» удовлетворено частично.
 
    Признано недействительным, не соответствующим Гражданскому кодексу РФ распоряжение мэра г. Тынды от 18.12.2008 № 667-р «О создании временных комиссий по приему-передаче муниципального имущества ЖКК» в части возврата в муниципальную собственность движимого имущества:
 
1
 
    Сварочный аппарат ТДМ 303
 
000740
 
2
 
    Насос подпиточный 6 К-8 (ЦТП 63 Советская, 1)
 
957
 
3
 
    Насос центробежный К 160-30 (ЦТП 63 Советская, 1)
 
955
 
4
 
    Насос подпиточ 3к-9 ЦТП - 51 Советская, 57
 
958
 
5
 
    Эл. двигатель 4,5 квт. ЦТП-35
 
000310
 
6
 
    Котел универсал - 2
 
000728
 
7
 
    Котел универсал - 2
 
000885
 
8
 
    Емкость РИК ЦТП - 63
 
973
 
9
 
    Станок токарный 16к20 № 03392 (1975 г.)
 
00000547
 
10
 
    Трансформатор сварочный (МС -10) (ЦТП -63)
 
000873
 
11
 
    УАЗ 220602 Р-952 РМ, 2002 г.
 
911
 
 
    Признано недействительным, не соответствующим Гражданскому кодексу РФ распоряжение мэра г.Тынды от 30.12.2008 № 730-р «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ» в части передачи движимого имущества:
 
1
 
    Сварочный аппарат ТДМ 303
 
000740
 
2
 
    Насос подпиточный 6 К-8 (ЦТП 63 Советская, 1)
 
957
 
3
 
    Насос центробежный К 160-30 (ЦТП 63 Советская, 1)
 
955
 
4
 
    Насос подпиточ 3к-9 ЦТП - 51 Советская, 57
 
958
 
5
 
    Эл. двигатель 4,5 квт. ЦТП-35
 
000310
 
6
 
    Котел универсал - 2
 
000728
 
7
 
    Котел универсал - 2
 
000885
 
8
 
    Емкость РИК ЦТП - 63
 
973
 
9
 
    Станок токарный 16к20 № 03392 (1975 г.)
 
00000547
 
10
 
    Трансформатор сварочный (МС -10) (ЦТП -63)
 
000873
 
11
 
    УАЗ 220602 Р-952 РМ, 2002 г.
 
911
 
 
    из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ.
 
    В остальной части в удовлетворении требований ООО «Район тепловых сетей» отказано.
 
    Апелляционных и кассационных жалоб на решение суда от 10.12.2009 по делу № А04-8992/2008 не поступало.
 
    В связи с чем, решение Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2009 по делу № А04-8992/2008, вступило в законную силу 12.01.2010.
 
    В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возобновить производство по делу и назначить дату судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь ст.ст.146, 147, 185 АПК РФ, суд определил:
 
    Возобновить производство по делу.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на « 17 » февраля 2010 г. на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, каб. 409, тел.: 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    Заявителю: письменные пояснения по заявленным требованиям с учетом решения Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2009, постановлений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций по делу № А04-842/2009 и решения Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2009 по делу № А04-8992/2008.
 
 
    Ответчику: письменный отзыв на заявленные требования с учетом решения Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2009, постановлений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций по делу № А04-842/2009 и решения Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2009 по делу № А04-8992/2008.
 
 
    Третьим лицам: письменную позицию по заявленным требованиям с учетом решения Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2009, постановлений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций по делу № А04-842/2009 и решения Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2009 по делу № А04-8992/2008.
 
 
    Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
Судья         П.А. Чумаков