Решение от 24 февраля 2010 года №А04-8999/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8999/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8999/2009
 
    24 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи:  Пожарской В.Д.
 
    при участии: секретаря судебного заседания Капитоновой О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Каргину Сергею Михайловичу
 
    о взыскании 28 126,27 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Капитонова О.А.
 
    при участии в заседании: от заявителя и ответчика не явились, извещены
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Каргина Сергея Михайловича (далее – ответчик, предприниматель) 27 918 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, пеней начисленных на задолженность за период с 13.05.2009 по 06.08.2009 - 208,27 руб., всего 28 126,27 руб.   
 
    Заявитель не явился, представил реестр поступления платежей, на требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Каргин Сергей Михайлович, 18.06.1975 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304281512700036, присвоен ИНН 281503205820.
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, ответчику начислены к уплате страховые взносы за 1 квартал 2009 года  - 27 918 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии  20 456 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 7 462 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы  в бюджет пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 24 вышеуказанного Закона (в редакции, действовавшей в спорный период), ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода и тарифа страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счет работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику на основании статьи 26 Закона (в редакции, действующей в спорный период) начислены пени за период с 13.05.2009 по 06.08.2009 в сумме 208,27 руб.  Наличие указанной задолженности по уплате пени подтверждается актом сверки от 22.12.2009, подписанным ответчиком без возражений. Расчет пени судом проверен и признан правильным.
 
    11.08.2009 ответчику направлялось требование об уплате задолженности, которым ему было предложено добровольно, в срок до 31.08.2009 уплатить в сумму задолженности по страховым взносам и пени.
 
    В силу статьи 25 Закона (в редакции, действовавшей  в спорный период) взыскание недоимки и пеней осуществляется судебном порядке. Нарушение установленного порядка уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и превышение задолженности максимального предела, установленного законодательством на внесудебное взыскание послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Таким образом, требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.
 
    Госпошлина по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика, и, в соответствии со статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи рассматриваемого заявления в суд) составляет 1 125 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Каргина Сергея Михайловича, 18.06.1975 года рождения, уроженца города Кувандык, Оренбургской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304281512700036, ИНН 281503205820, проживающего по адресу: Амурская область, город Зея, переулок Белоусова,20, в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области  27 918 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 20 456 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 7 462 руб., пени начисленные за период с 13.05.2009 по 06.08.2009 – 208,27 руб.;  
 
    государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 125 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев со дня вступления в силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение двух месяцев со дня вступления в силу.
 
 
    Судья                                                                                    В.Д. Пожарская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать