Определение от 09 марта 2010 года №А04-8995/2008

Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А04-8995/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    7
 
А04-8995/2008
 
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Àìóðñêîé îáëàñòè
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ ДЕЛ В ОДНО ПРОИЗВОДСТВО И ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
    г. Благовещенск
 
Дела  №
 
    А04-8995/2008
 
    “
 
    09
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ä.Â.Êóðìà÷åâà
 
    Рассмотрев в дела по заявлениям:
 
    ЗАО «Инженерные сети», ООО «Чистый город», ООО «Район тепловых сетей-2», ООО «Комплекс очистных сооружений», ООО «Комплекс очистных сооружений-2», ООО «Водозабор - Шахтаум», ООО «Водозабор - Шахтаум-2»
 
    к
 
    Администрации г. Тында
 
    3-и лица: МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ», МУП «Чистый город», ООО «Район тепловых сетей», МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тынды
 
    об оспаривании решений
 
    Протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
 
    При участии в заседании: заявитель: Буздык В.Ю., по доверенности от 05.02.2010.
 
    Установил:
 
 
 
 
     В Арбитражный суд Амурской области обратилось ЗАО «Инженерные сети» с заявлением о признании Распоряжения главы администрации г. Тынды от 01.12.2008 № 600р «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ» не соответствующим ст.ст. 34, ч. 2 , 35 ч. 3 Конституции Российской Федерации ст.ст. 10, 209, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону Российской Федерации № 178-ФЗ от 21.12.2008 «О приватизации государственного и муниципального имущества», Федеральному закону Российской Федерации № 209- ФЗ от 24.07.2007 «О развитии малого среднего предпринимательства в Российской Федерации», Федеральному закону Российской Федерации № 159-ФЗ от 22.07.2008 «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов в Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральному закону от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», ст.ст. 4, 13 ч. 2 Основных положений по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Тынды, утвержденных Решением Тындинской городской Думой от 03.04.3006 № 34, недействительным и незаконным полностью.
 
    Êðîìå òîãî, â ïðîèçâîäñòâå Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè íàõîäÿтся заявления  ООО «Чистый город», ООО «Район тепловых сетей-2», ООО «Комплекс очистных сооружений», ООО «Комплекс очистных сооружений-2», ООО «Водозабор - Шахтаум», ООО «Водозабор - Шахтаум-2» с аналогичными требованиями к администрации г. Тынды.
 
    Определениями суд  приостановил производства по делам до рассмотрения дела № А04-8992/2008 по заявлению ООО «Район тепловых сетей» об оспаривании Распоряжения от 01.12.2008 № 600р «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ».
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2009 требования удовлетворены частично.  
 
    Признано недействительным, не соответствующим Гражданскому кодексу РФ распоряжение мэра г. Тынды от 18.12.2008 № 667-р «О создании временных комиссий по приему-передаче муниципального имущества ЖКК» в части возврата в муниципальную собственность движимого имущества:
 
1
 
    Сварочный аппарат ТДМ 303
 
    000740
 
2
 
    Насос подпиточный 6 К-8 (ЦТП 63 Советская, 1)
 
    957
 
3
 
    Насос центробежный К 160-30 (ЦТП 63 Советская, 1)
 
    955
 
4
 
    Насос подпиточ 3к-9 ЦТП - 51 Советская, 57
 
    958
 
5
 
    Эл. двигатель 4,5 квт. ЦТП-35
 
    000310
 
6
 
    Котел универсал - 2
 
    000728
 
7
 
    Котел универсал - 2
 
    000885
 
8
 
    Емкость РИК ЦТП - 63
 
    973
 
9
 
    Станок токарный 16к20 № 03392 (1975 г.)
 
    00000547
 
10
 
    Трансформатор сварочный (МС -10) (ЦТП -63)
 
    000873
 
11
 
    УАЗ 220602 Р-952 РМ, 2002 г.
 
    911
 
 
    Признано недействительным, не соответствующим Гражданскому кодексу РФ распоряжение мэра г.Тынды от 30.12.2008 № 730-р «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ» в части передачи движимого имущества:
 
1
 
    Сварочный аппарат ТДМ 303
 
    000740
 
2
 
    Насос подпиточный 6 К-8 (ЦТП 63 Советская, 1)
 
    957
 
3
 
    Насос центробежный К 160-30 (ЦТП 63 Советская, 1)
 
    955
 
4
 
    Насос подпиточ 3к-9 ЦТП - 51 Советская, 57
 
    958
 
5
 
    Эл. двигатель 4,5 квт. ЦТП-35
 
    000310
 
6
 
    Котел универсал - 2
 
    000728
 
7
 
    Котел универсал - 2
 
    000885
 
8
 
    Емкость РИК ЦТП - 63
 
    973
 
9
 
    Станок токарный 16к20 № 03392 (1975 г.)
 
    00000547
 
10
 
    Трансформатор сварочный (МС -10) (ЦТП -63)
 
    000873
 
11
 
    УАЗ 220602 Р-952 РМ, 2002 г.
 
    911
 
 
    из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ.
 
    В остальной части в удовлетворении требований заявителя судом отказано.
 
    Îïðåäåëåíèÿìè ñóäà ïðîèçâîäñòâà ïî äåëàì áûëè âîçîáíîâëåíû. Ðàññìîтрение дел назначено на 27.02.2010.
 
    В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Поскольку заявителями обжалуется решение, вынесенное одним органом, основания требований однородны, суд считает необходимым объединить данные однородные дела в одно производство.
 
    В соответствии со ст. 130 АПК РФ  арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    В связи с чем, суд объединяет однородные дела №№ А04- 8995/2008, А04-8996/2008, А04-8997/2008, А04-8998/2008, А04-8999/2008, А04-9000/2008, А04-9001/2008  по заявлениям ЗАО «Инженерные сети», ООО «Чистый город», ООО «Район тепловых сетей-2», ООО «Комплекс очистных сооружений», ООО «Комплекс очистных сооружений-2», ООО «Водозабор - Шахтаум», ООО «Водозабор - Шахтаум-2»  к  Администрации г. Тынды  в одно производство, присвоив ему № А04-8995/2008.
 
    Â ñóäåáíîì çàñåäàíèè çàÿâèòåëü çàÿâèë õîäàòàéñòâî î ïðèâëå÷åíèè â êà÷естве 3-их лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - МУП «Чистый город», МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тынды.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ судом вынесены протокольные определения о перерыве в судебном заседании до 09.03.2010 для привлечения в качестве 3-их лиц – МУП «Чистый город», МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тынды.
 
    В судебное заседание заявителем представлено Определение Шестого апелляционного арбитражного суда о принятии  апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда по делу № А04-8992/2008 по заявлению ООО «Район тепловых сетей» об оспаривании Распоряжения от 01.12.2008 № 600р «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ».
 
    Ответчик, 3-им лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик в адрес суда направил заявление о приостановлении производства по делу, в связи с подачей апелляционной жалобы.
 
    Учитывая, что на Решение Арбитражного суда по делу № А04-8992/2008 – по заявлению ООО «Район тепловых сетей» об оспаривании Распоряжения от 01.12.2008 № 600р «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ», подана апелляционная жалоба, суд считает, что настоящее дело невозможно рассмотреть по существу до рассмотрения  указанного дела.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 51, 130, п. 1 ч. 1 ст. 143, 185   АПК РФ, суд  
 
определил:
 
    Ïðèâëå÷ü â êà÷åñòâå 3-èõ ëèö, íå çàÿâëÿþùèå ñàìîñòîÿòåëüíûõ òðåáîâàíèé íà ïðåäìåò ñïîðà - ÌÓÏ «×èñòûé ãîðîä», ÌÓ Êîìèòåò ïî óïðàâëåíèþ ìóíèöипальным имуществом г. Тынды.
 
    Объединить однородные дела №№  А04- 8995/2008, А04-8996/2008, А04-8997/2008, А04-8998/2008, А04-8999/2008, А04-9000/2008, А04-9001/2008 по заявлениям ЗАО «Инженерные сети», ООО «Чистый город», ООО «Район тепловых сетей-2», ООО «Комплекс очистных сооружений», ООО «Комплекс очистных сооружений-2», ООО «Водозабор - Шахтаум», ООО «Водозабор - Шахтаум-2»  к  Администрации г. Тынды  в одно производство, присвоив ему № А04-8995/2008.
 
    Приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения  дела № А04-8992/2008, находящегося в производстве Шестого апелляционного арбитражного суда и вступления судебного акта по нему в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано  в месячный срок в Шестой апелляционный арбитражный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный Суд ДВО (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Ñóäüÿ        Д.В.Курмачев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать