Определение от 23 марта 2010 года №А04-899/2010

    3
 
А04-899/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в  обеспечении иска
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-899/2010
 
    “
 
    23
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    рассмотрев заявление ООО «Россия»
 
    об
 
    обеспечении иска
 
 
    По иску ООО «Россия» к ООО «Дальневосточная торговая компания № 1» о признании недействительным мирового соглашения
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Россия» к ООО «Дальневосточная торговая компания № 1» о признании недействительным мирового соглашения от 22.12.2009, утвержденного судом и применении последствий признания сделки недействительной.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
 
    22.03.2010 от истца в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором истец просит: наложить арест на земельный участок площадью 1 218 084 кв.м., категории «земли населенных пунктов», имеющий разрешенное использование «для жилищного строительства», расположенный по адресу: Амурская обл., Благовещенский р-н, сельсовет Чигиринский, в центральной части кадастрового квартала, с кадастровым номером: 28:10:01:3002:7, а также запретить ответчику передавать указанный земельный участок третьим лицам, запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области производить государственную регистрацию дальнейшего перехода права собственности на указанный земельный участок к третьим лицам.
 
    Свое заявление об обеспечении иска истец обосновывает тем, что неприятие мер по обеспечению иска приведет к причинению истцу ущерба в виде отчуждения указанного земельного участка.
 
    Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта.
 
    Пункт 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ предусматривает в качестве обеспечительных мер запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (п. 10 Постановления Пленума  ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    Рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд считает, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны.  В данном случае принятие обеспечительных мер по иску может повлечь нарушение прав ООО «Дальневосточная торговая компания № 1».
 
    С учетом изложенного заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина при подаче заявления об обеспечении иска составляет 2 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 92, 110 АПК РФ, п.9 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ,  госпошлина в сумме 2 000 руб. относится на заявителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 93, 96, 185 АПК РФ, суд
 
         определил:
 
    В удовлетворении заявления ООО «Россия» об обеспечении иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Россия» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                            Китаев В.В.