Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А04-8986/2008
5
А04-8986/2008
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
дело №
А04-8986/2008
“
08
“
апреля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
Протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Золотые ключи»
к
Открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы»
о
Взыскании судебных расходов в размере 9 762 руб. 40 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Прокопенко О.В. – дов. от 14.01.2010
от должника: Николушенко Ю.С. – дов. № 1 от 12.01.2010
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Золотые ключи» (далее ООО «УК «Золотые ключи») с заявлением к Открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее ОАО «АКС») о взыскании судебных расходов в сумме 9 762 руб. 40 коп., связанных с проездом и проживанием представителя ООО «УК «Золотые ключи» в г. Хабаровске для рассмотрения апелляционной жалобы.
В судебном заседании 08.04.2010 представитель заявителя уточнил требования, просит взыскать с ОАО «АКС» расходы связанные с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 5 952 руб. 50 коп.
Судом уточнение требований принято.
Представитель ОАО «АКС» с требованиями не согласился, представил отзыв на иск, в котором указал о том, что представитель заявителя прибыл в г. Хабаровск 07.05.2009 и убыл из г. Хабаровска 07.05.2009, соответственно оснований для возмещения расходов за проживание в гостинице в сумме 1 800 руб. не имеется.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.03.2009 по делу № А04-8986/2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу № 06АП-1620/2009, удовлетворен в части иск ООО «УК «Золотые ключи» к ОАО «АКС» об урегулировании разногласий в договоре № 160 от 01.10.2008.
Указанные судебные акты вступили в законную силу.
В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Как видно из материалов дела, вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения по настоящему делу судом не рассматривался.
Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Таким образом, согласно нормам процессуального права не исключается возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и в случае, когда требование о взыскании понесенных затрат подано заявителем после принятия по делу решения судом первой инстанции, а также постановления судом апелляционной инстанции.
ООО «УК «Золотые ключи» просит взыскать с ОАО «АКС» расходы, связанные с проездом из г. Благовещенска в г. Хабаровск и обратно представителя ООО «УК «Золотые ключи» Платицына Георгия Прокопьевича и его проживанием гостинице с целью участия в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в общем размере 5 952 руб., в том числе: 4 152 руб. 50 коп. – транспортные расходы, 1 800 руб. – расходы за проживание в гостинице.
В качестве доказательств понесенных расходов заявителем представлены: командировочное удостоверение № 2 от 06.05.2009, проездные документы (железнодорожные билеты) по маршруту Благовещенск – Хабаровск – Благовещенск, квитанция к приходному кассовому ордеру № 3990 от 07.05.2009 за проживание в гостинице на сумму 1 800 руб.
Согласно протоколу судебного заседания от 07.05.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда, заседание по рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу состоялось 07.05.2009, в заседании принял участие представитель ООО «УК «Золотые ключи» Платицын Георгий Прокопьевич.
Довод должника о том, что представитель заявителя прибыл в г. Хабаровск 07.05.2009 и убыл из г. Хабаровска 07.05.2009, соответственно оснований для возмещения расходов за проживание в гостинице в сумме 1 800 руб. не имеется, судом отклонен, поскольку согласно проездным документам поезд прибыл в г. Хабаровск 07.05.2009 в 08 часов 44 минуты по местному времени. Отправлялся поезд из г. Хабаровска в г. Благовещенск 07.05.2009 в 19 часов 02 минуты местному времени.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было назначено в Шестом арбитражном апелляционном суде на 07.05.2009 на 15 часов 00 минут. Согласно протоколу судебного заседания от 07.05.2009 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы началось в 15 часов 00 минут и окончилось в 15 часов 30 минут.
Таким образом, учитывая продолжительный период времени между прибытием поезда и судебным заседанием по рассмотрению апелляционной жалобы, а также после судебного заседания до отправления поезда, суд приходит к выводу о том, что представитель заявителя Платицын Г.П. законно и обоснованно воспользовался своим правом на размещение в гостинице, соответственно и требование о возмещении указанных расходов заявителем предъявлено обоснованно.
На основании изложенного, с ОАО «АКС» в пользу ООО «УК «Золотые ключи» следует взыскать судебные расходы в сумме 5 952 руб., 50 коп., в том числе расходы по проезду Платицына Георгия Прокопьевича (ж/д билеты № 962056 от 06.05.2009 на сумму 2 040 руб. 20 коп., № 962057 на сумму 2 112 руб. 30 коп.), расходы на проживание указанного представителя в гостинице (квитанция № 3990 от 07.05.2009 на сумму 1 800 руб. за проживание в гостинице).
В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать в связи с уточнение заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «УК «Золотые ключи» из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 58 от 19.03.2010, поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена государственная пошлина за подачу заявления о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ИНН 2801091892) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Золотые ключи» судебные расходы в сумме 5 952 руб. 50 коп.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Золотые ключи» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 58 от 19.03.2010.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
