Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А04-8984/2009
6
А04-8984/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Благовещенск
Дело №
А04-8984/2009
“
27
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
арбитражных заседателей:---
при участии помощника судьи: ---
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
ООО «Страховая компания «Амур»
к
администрации города Свободного;
администрации города Белогорска;
администрации п.Прогресс
о
признании права собственности
3-е лицо: Управление Росреестра по Амурской области
при участии в заседании:
истец: Иваскива М.В., доверенность от 07.07.2009, паспорт,
от администрации города Свободного – Грищенкова Н.Ю., доверенность от 11.01.2010 № 03, паспорт;
от администрации города Белогорска – не явился, извещен;
администрации п.Прогресс: не явился, извещен;
от Управления Росреестра по Амурской области: не явился, извещен
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Амур» (далее – истец) с иском к администрации города Свободного, администрации города Белогорска; администрации п.Прогресс (далее – ответчики) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: п.Прогресс, во дворе дома 32 по ул.Ленинградской, площадью 24 кв.м.; на гараж, расположенный по адресу: г.Свободный, по ул.40 лет Октября в квартале № 71, площадью 22,4 кв.м.; на гараж, расположенный по адресу: г.Белогорск, ул.Кирова,308, площадью 39,1 кв.м.
Определением от 30.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
Требования истца обоснованы тем, что 06.02.2007 между ОАО «АмурДАСК» и ООО «Страховая компания Амур» был заключен договор купли-продажи недвижимости. В нарушение положений ст.16 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» ОАО «АмурДАСК» обязанность по государственной регистрации прав на спорное имущество не исполнена, документы на госрегистрацию не представлены. В настоящее время определением Арбитражного суда Амурской области от 24.07.2008 по делу А04-3320/06-7/216 «б» в отношении ОАО «АмурДАСК» завершено конкурсное производство, предприятие исключено из реестра юридических лиц.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ.
Представитель истца в заседании на исковых требованиях настаивал, документы, запрошенные определением суда, не представил.
Истец заявил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков. Ответчика по настоящему делу просил считать – Управление федеральной регистрационной службы по Амурской области.
Представитель администрации г.Свободного не возражал против замены ненадлежащих ответчиков, письменных пояснений по исковому заявлению и документы, запрошенные судом не представил.
В соответствии со ст.47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
Судом ходатайство истца о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим удовлетворено.
В связи с переименованием Управления федеральной регистрационной службы по Амурской области в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области) суд считает необходимым произвести замену ненадлежащих ответчиков - администрацию города Свободного, администрацию города Белогорска; администрацию п.Прогресс на надлежащего ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
В связи с заменой ненадлежащих ответчиков надлежащим ответчиком - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области исключается из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель Администрации г.Белогорска в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, на спорный объект, расположенный в г.Белогорске, не претендует, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель Администрации п.Прогресс и третье лицо извещенные судом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, письменные отзывы и запрошенные судом документы не представили.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает дело не подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем, предварительное судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь ст. 47, 158, 185 АПК РФ суд
определил:
Произвести замену ненадлежащих ответчиков - администрацию города Свободного, администрацию города Белогорска; администрацию п.Прогресс на надлежащего ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
Предварительное судебное заседание отложить на “17 “ января 2010 г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 к. 510 тел/факс 59-59-00/51-83-48 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
Истцу: письменно уточнить требования с учетом действующего законодательства; представить доказательства отказа регистрирующего органа в проведении государственной регистрации; уточнить идентификационные признаки объектов; технические паспорта на объекты, оформленные на текущий период; иные документы в подтверждение своей позиции по делу;
ответчику: письменный отзыв на иск, выписку из Единого госреестра в отношении спорных объектов; регистрационные дела на спорные объекты недвижимости (в подлиннике – для обозрения, в копии – для приобщения к материалам дела); указать имеется ли спор о праве на объекты недвидимости; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица.
Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ. (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ сторонам разъясняется, что они вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.В.Швец
