Определение от 17 февраля 2010 года №А04-8984/2009

    5
 
А04-8984/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8984/2009
 
    “
 
    17
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
 
    арбитражных заседателей:---
 
    при участии помощника судьи: ---
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 
 
    ООО «Страховая компания «Амур»
 
    к
 
    Управлению Росреестра по Амурской области
 
    о
 
    признании права собственности
 
    при участии в заседании:
 
    истец: Иваскива М.В., доверенность от 07.07.2009, паспорт,
 
    от Управления Росреестра по Амурской области: Васильев В.Б., доверенность от 27.11.2009 № 01-51/68
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Амур» (далее – истец) с иском к администрации города Свободного, администрации города Белогорска; администрации п.Прогресс (далее – ответчики) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: п.Прогресс, во дворе дома 32 по ул.Ленинградской, площадью 24 кв.м.; на гараж, расположенный по адресу: г.Свободный, по ул.40 лет Октября в квартале № 71, площадью 22,4 кв.м.; на гараж, расположенный по адресу: г.Белогорск, ул.Кирова,308, площадью 39,1 кв.м.
 
    Определением от 30.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
 
    Требования истца обоснованы тем, что 06.02.2007 между ОАО «АмурДАСК» и ООО «Страховая компания Амур» был заключен договор купли-продажи недвижимости. В нарушение положений ст.16 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» ОАО «АмурДАСК» обязанность по государственной регистрации прав на спорное имущество не исполнена, документы на госрегистрацию не представлены. В настоящее время определением Арбитражного суда Амурской области от 24.07.2008 по делу А04-3320/06-7/216 «б» в отношении ОАО «АмурДАСК» завершено конкурсное производство, предприятие исключено из реестра юридических лиц.
 
    Определением от 27.01.2010 по ходатайству истца в порядке положений ст.47 АПК РФ судом произведена замену ненадлежащих ответчиков - администрацию города Свободного, администрацию города Белогорска; администрацию п.Прогресс на надлежащего ответчика  – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области. Управление Росреестра по Амурской области исключено из третьих лиц.
 
    Представитель истца в заседании на исковых требованиях настаивал, документы, запрошенные определением суда, не представил.
 
    Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, представил письменные возражения на иск в которых указал, что является не надлежащим ответчиком, так как Управление не является субъектом оспариваемого права, в связи с чем привлечение Управления в качестве ответчика не правомерно. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на спорные объекты недвижимости, ответчик не обращался в регистрирующий орган в установленном законом порядке за регистрацией перехода права собственности на объекты недвижимости, не представил технические и кадастровые паспорта на спорные объекты, не указал идентификационные признаки объектов, которые указываются в решении в случае удовлетворения исковых требований и в последствии должны указываться в свидетельствах на право собственности.
 
    В материалы дела от Управления Росреестра по Амурской области представлены сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорные объекты недвижимости в связи с отсутствием в реестре записи о регистрации прав на данные объекты.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “11 “ марта 2010 г. на 08  час. 45 мин.  в помещении  суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163  к. 510 тел/факс 59-59-00/51-83-48  (канцелярия)
 
 
 
 
    Лицам, участвующим  в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    Истцу: письменно уточнить требования с учетом действующего законодательства и доводов ответчика, прозвучавших в судебном заседании; представить доказательства отказа регистрирующего органа в проведении государственной регистрации; уточнить идентификационные признаки объектов; технические и кадастровые паспорта на объекты, оформленные на текущий период; доказательства нахождения спорных объектов на балансе общества, доказательства несения бремя содержания по спорным объекта; иные документы в подтверждение своей позиции по делу;
 
    ответчику:  указать имеется ли спор о праве на объекты недвижимости; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица.
 
    Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ. (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ сторонам разъясняется, что они вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    Представителям сторон  иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                       О.В.Швец