Определение от 19 марта 2010 года №А04-8983/2009

    3
 
А04-8983/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
    г. Благовещенск
 
                                     Дело  №
 
    А04-8983/2009
 
    “
 
    19
 
    “
 
    марта
 
    2010  г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала
 
    о признании индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Викторовича (ИНН 280128662325, ОГРН 304280119800410)    несостоятельным (банкротом)
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
 
    СРО: НП «РСПОПАУ»
 
    При участии в заседании:
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Викторовича (ИНН 280128662325) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 25.02.2010 г. в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    От конкурсного управляющего Макарова Е.В. Лагутина В.А. поступило заявление о вынесении дополнительного определения от 17.03.2010г. № 18., которым просил вынести дополнительное определение о наложении ареста на все имущество, принадлежащее  Макарову Евгению Викторовичу, за исключением имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
 
    В силу п. 2 ст. 202 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» правила, предусмотренные параграфом 1 главы X Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», применяются к положениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 и 3 упомянутой главы, то есть в силу положений пункта 2 статьи 202 данного Федерального закона правила, предусмотренные параграфом 1 главы X Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», применяются к положениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 упомянутой главы и, таким образом, положения статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающей порядок рассмотрения арбитражным судом дел о банкротстве гражданина, подлежат применению при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющимся императивной нормой, арбитражному суду предписано одновременно с вынесением определения о введении наблюдения налагать арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Рассмотрев указанное заявление, суд полагает обоснованным внести исправление опечатки в определении от 25.02.2010 г. о введении в отношении ИП Макарова Е.В. процедуры наблюдения в соответствии со ст. 179 АПК РФ, поскольку наложение ареста на имущество гражданина в связи с введением в отношении него процедуры банкротства – наблюдение предусмотрено нормой п. 1 ст. 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    Вместе с тем в резолютивной части определения суда от 25.02.2010 г. допущена опечатка, выраженная в отсутствии указания на арест имущества гражданина в соответствии с ч. 1 ст. 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения содержания.
 
    Суд по своей инициативе вносит исправления в определение Арбитражного суда Амурской области от 25.02.2010 г. по делу № А04-8983/2009.
 
    Руководствуясь ст. 179, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    В определении Арбитражного суда Амурской области от 25.02.2010 г. по делу № А04-8983/2009 резолютивную часть после слов: «Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Викторовича (ИНН 280128662325, ОГРН 304280119800410) процедуру, применяемую в деле о банкротстве  - наблюдение, сроком  до 21 мая 2010 года.» дополнить предложением: «Наложить арест на имущество Макарова Евгения Викторовича, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание».
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                      Г.В. Лисовская