Определение от 25 февраля 2010 года №А04-8983/2009

Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8983/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    10
 
А04-8983/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, ã. Áëàãîâåùåíñê, óë. Ëåíèíà, ä. 163
 
òåë. (4162) 59-59-00, ôàêñ (4162) 51-83-48
 
å-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8983/2009
 
    «25» февраля 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала
 
    о признании индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Викторовича (ИНН 280128662325, ОГРН 304280119800410)    несостоятельным (банкротом)
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
 
    СРО: НП «РСПОПАУ»
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От заявителя: Щеголев Ф.В. по доверенности от 11.01.2010 г. № 06;
 
    От ФНС России: представитель не явился, определение вручено представителю;
 
    От должника: не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ - з/п № 27530 возвращено органом связи за истечением срока хранения;
 
    От НП «РСПОПАУ»: представитель не явился, извещено.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Викторовича (ИНН 280128662325) несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление обосновано тем, что на дату судебного заседания общий долг должника перед заявителем составляет 83 601 349 руб. 17 коп., в том числе обеспеченный залогом на сумму 48 977 570 руб. Обоснованность данного денежного требования подтверждено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 03.06.2009 г. по делу № А04-1280/2009, оставленным без изменения Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 09.11.2009 г. по делу № Ф03-5824/2009, а также решениями Благовещенского городского суда от 29.09.2009 г. по делу № 2-3386/09, от 28.08.2009 г. по делу № 2-3414/09, от 15.10.2009 г. по делу № 2-3413/09. Исполнительные листы по вышеуказанным делам предъявлены в службу судебных приставов. На момент подачи настоящего заявления указанная задолженность остается не погашенной.
 
    Ссылаясь на ст. 3, 7, 11, 39, 42 Федерального закона от 26.02.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Заявитель указал наименование и адрес саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий: Некоммерческое партнерство «Региональная самрегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП «РСПОПАУ»).
 
    Определением суда от 27.01.2010г. судебное заседание было отложено до 25.02.2010г. в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении должника, а также в связи с не предоставлением со стороны заявителя доказательств наличия имущества  и денежных средств достаточных для возмещения судебных расходов на проведения процедур банкротства.
 
    Представитель ФНС России в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что по состоянию на 29.12.2009г. ИП Макаров Е.В. имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 316 148 руб. 98 коп., в том числе: основной долг (недоимка) – 279 984 руб. 43 коп., пеня - 34 507 руб. 75 коп., штрафы – 1656 руб. 80 коп., не возражал против заявления ОАО «Промсвязьбанк» о признании ИП Макаров Е.В. несостоятельным (банкротом).
 
    Должник в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по всем известным суду адресам, в том числе по  адресу, указанному  выписке из ЕГРИП в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    Заявление рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя уполномоченного органа, должника, представителя саморегулируемой организации, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.  
 
    Представитель  заявителя в судебном заседании уточнил сумму требований, просит включить в реестр требований кредиторов должника - 84 462 949,17 руб. Пояснил, что заявителем неверно в заявлении указана сумма, взысканная с должника по решению Благовещенского городского суда по делу № 2-3413/09 от 15.10.2009 г. Представил  доказательства наличия  имущества у должника, необходимого для возмещения расходов в деле о банкротстве, дополнение к заявлению и  решение Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2009 г. и Постановление апелляционной инстанции по делу № А04-3312/2009, которые приобщены  судом  к материалам дела.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил.
 
    Согласно ст. 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В силу п. 1. ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Судом установлено, что на основании вступивших в законную силу судебных актов ИП Макаров Е.В. имеет перед заявителем задолженность в размере 84 462 949 руб. 17 коп., в том числе как обеспеченную залогом на сумму 48 977 570 руб., которую не в состоянии погасить в установленный срок.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.06.2009 г. по делу № А04-1280/2009, оставленным без изменения Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 09.11.2009 г. по делу № Ф03-5824/2009, с индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Викторовича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 00009-08 от 15.04.2008 в размере   56 293 698 руб. 88 коп., в том числе 55 000 000 руб. - основной долг, 1 278 652 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом, 15 046 руб. 67 коп. - пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 102 000 руб. Обращено взыскание на заложенное  имущество  по договору об ипотеке № 1И/00009-08 от 15.04.2008: Жилой дом из пяти комнат общей площадью 556,6 кв.м., этажность 2, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 219, лит ВВ1; Земельный участок площадью 786 кв.м. для эксплуатации жилого помещения, кадастровый номер: 28:01:010162:0075, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 219. Установлена начальная продажная стоимость жилого дома и земельного участка в размере 30 769 200 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2009 г. по делу № А04-3312/2009, оставленным в силе Постановлением апелляционной инстанции № 06АП-4338/2009 от 12.11.2009 г.,обращено взыскание в пользу ОАО «Промсвязьбанк» на заложенное  имущество по договору об ипотеке № 2И/00009-08 от 05.05.2008 принадлежащее индивидуальному предпринимателю Макарову Евгению Викторовичу, а именно:
 
    нежилое здание - склад общей площадью 352,1 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: г. Благовещенск, квартал 136, назначение - нежилое здание, кадастровый (или условный) номер 28:01:010136:0412:10:401:001: 010434050:0002 (установлена начальная продажная стоимость в размере 13 638 000 рублей);
 
    встроенное нежилое помещение гаража-стоянки 443,5 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Василенко, 6, пом.1, назначение - нежилое здание, кадастровый (или условный) номер 28:01:030003:0204:10:401:001:100559550:0001:20001 (установлена начальная продажная стоимость в размере 4 555 370 рублей);
 
    право долгосрочной аренды земельного участка 8585 кв.м. для эксплуатации гаража-стоянки; назначение: земли поселений; кадастровый (или условный) номер: 28:01:030003:0204. Адрес (местоположение) объекта: г. Благовещенск, ул. Василенко, 6 пом. 1 (установлена начальная продажная стоимость в размере  7 500 рублей);
 
    право долгосрочной аренды земельного участка 1387 кв.м. для эксплуатации склада; назначение: земли поселений; кадастровый (или условный) номер: 28:01:010136:0434. Адрес (местоположение) объекта: г. Благовещенск, Квартал 136, лит А6, ул. Мухина, 83/1 (установлена начальная продажная стоимость в размере  7 500 рублей).
 
    Решением Благовещенского городского суда от 29.09.2009 г. по делу № 2-3386/09 с ИИ Макарова Е.В. и ИП Дунина Ф.Н. в пользу заявителя в солидарном порядке взыскано 6 757 301 руб. 29 коп., госпошлина в сумме 20 000 руб.
 
    Решением Благовещенского городского суда от 28.08.2009 г. по делу № 2-3414/09, с ИИ Макарова Е.В., ИП Макаровой И.А., ООО «Сити» в пользу заявителя в солидарном порядке взыскано 11 683 300 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.
 
    Решением Благовещенского городского суда от 15.10.2009 г. по делу № 2-3413/09 с ИИ Макарова Е.В., ИП Деевой Я.В., Макаровой И.А.  в пользу заявителя в солидарном порядке взыскано 5 900 860 руб. и 3 665 789 руб. солидарно с ИП Макарова И.В. и ИП Деевой Я.В., всего с ИП Макарова Е.В. - 9 566 649 руб., кроме того, с ИИ Макарова Е.В., ИП Деевой Я.В., Макаровой И.А.  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом в силу ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Доказательств погашения задолженности полностью либо в части в материалы дела не представлено. Таким образом,  суд считает обоснованным требование ОАО «Промсвязьбанк» в размере 84 462 949 руб. 17 коп.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» (залогодержателем) и ИП Макаровым (залогодателем) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 1И/00009-08 от 15.04.2008, по условиям которого залогодатель передал в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 00009-08 от 15.04.2008 залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество:
 
    жилой дом из пяти комнат общей площадью 556,6 кв.м., этажность 2, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 219, лит ВВ1;
 
    земельный участок площадью 786 кв.м. для эксплуатации жилого помещения, кадастровый номер: 28:01:010162:0075, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 219.
 
    Согласно договору №2И/00009-08 об ипотеке (залоге недвижимости), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 00009-08 от 15.04.2008 г. ИП Макаров  предоставил в залог банку следующее имущество:
 
    1. Нежилое здание - склад общей площадью 352,1 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: г. Благовещенск, квартал 136, назначение - нежилое здание, кадастровый (или условный) номер 28:01:010136:0412:10:401:001: 010434050:0002 (Далее - Недвижимость). Недвижимость (Объект 3) принадлежит залогодателю - Макарову Евгению Викторовичу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 28АА номер 106966, выданным 30 августа 2004 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 августа 2004 года сделана запись регистрации №28-01/01-23/2004-533, договором купли-продажи от 23/08/2004.
 
    2. Встроенное нежилое помещение гаража-стоянки 443,5 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Василенко, 6, пом.1, назначение - нежилое здание, кадастровый (или условный) номер 28:01:030003:0204:10:401:001:100559550:0001:20001 (Далее - недвижимость). Недвижимость (Объект 4) принадлежит залогодателю - Макарову Евгению Викторовичу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 28 АА номер 041226, выданным 10 октября 2005 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 октября 2004 года сделана запись регистрации №28-01-2/2001-818, договором купли-продажи от 28/08/2001.
 
    3. Право долгосрочной аренды земельного участка 8585 кв.м. для эксплуатации гаража-стоянки; назначение: земли поселений; кадастровый (или условный) номер: 28:01:030003:0204. Адрес (местоположение) объекта: г. Благовещенск, ул. Василенко, 6 пом. 1 (далее - недвижимость). Недвижимость (Объект 5) принадлежит Залогодателю Макарову Евгению Викторовичу на основании Договора Аренды 7484 от 21/06/2003 г., зарегистрированным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01/07/2003 г. за регистрационным номером № 28-01/01-14/2003-875.
 
    4. Право долгосрочной аренды земельного участка 1387 кв.м. для эксплуатации склада; назначение: земли поселений; кадастровый (или условный) номер: 28:01:010136:0434. Адрес (местоположение) объекта: г. Благовещенск, Квартал 136, лит А6, ул. Мухина, 83/1 (далее -недвижимость). Недвижимость (Объект 6) принадлежит Залогодателю Макарову Евгению Викторовичу на основании Договора Аренды № 125 от 09/04/2007 г., зарегистрированным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16/08/2007 г. за регистрационным номером №28-28/035/2007-600.
 
    Размер суммы долга, обеспеченной залогом (48 977 570 руб.) складывается из обращения взыскания на жилой дом из пяти комнат общей площадью 556,6 кв. м. и земельный участок площадью 786 кв.м. для эксплуатации жилого помещения с начальной продажной стоимостью 30 769 200 руб. (решение Арбитражного суда Амурской области от 03.06.2009г. по делу № А04-1280/2009) и обращения взыскания на нежилое задание – склад общей площадью 352,1 кв.м. с начальной стоимостью 13 638 000 руб., право долгосрочной аренды земельного участка 1 387 кв.м.  для эксплуатации склада с начальной стоимостью 7 500 руб.,  встроенное нежилое помещение гаража-стоянки 443,5 кв.м. с начальной стоимостью 4 555 370 руб., право долгосрочной аренды земельного участка 8 585 кв.м. для эксплуатации гаража-стоянки с начальной стоимостью 7 500 руб.  (решение Арбитражного суда Амурской области о 05.08.2009 г. по делу № А04-3312/2009).
 
    В соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя, арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным  обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда.
 
    Заявитель во исполнение определения суда в качестве доказательств наличия у должника имущества достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве предоставил свидетельства о регистрации права собственности за Макаровым Е.В. на объекты: нежилое здание – склад площадью 352,1 кв.м. (кадастровый (условный) номер 28:01:010136:0412:10:401:001:010434050:0002, г. Благовещенск, квартал 136), встроенное нежилое помещение гаража-стоянки 443,5 кв.м. (кадастровый (условный) номер 28:01:030003:0204:10:401:001:100559550:0001:2001 г. Благовещенск, ул. Василенко, 6, пом. 1), жилой дом из пяти комнат площадью 556,6 кв.м. (кадастровый (условный) номер 28:01:010162:0075:10:401:001:100074980, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 219), право долгосрочной аренды земельного участка площадью 8 585 кв.м. кадастровый номер 28:01:03000360204 и участка площадью 1 387 кв.м. кадастровый номер 28:01:01013:0434.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление  ОАО «Промсвязьбанк» о введении в отношении ИП Макарова Е.В. процедуры банкротства - наблюдения подлежит удовлетворению.
 
    При подаче заявления ОАО «Промсвязьбанк» в качестве СРО указал Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Некоммерческим партнерством  представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – Лагутина Вячеслава Анатольевича, требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и его согласие на утверждение временным управляющим должника.
 
    В силу ст. 45 Закона о банкротстве в качестве временного   управляющего ИП Макарова Е.В.,  подлежит утверждению - Лагутин Вячеслав Анатольевич.Вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в сумме 30 000 руб. в месяц, за счет средств и имущества должника.
 
    Согласно п. 7.1. ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Закона о банкротстве.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. ст.   8, 45, 48, 49, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,   статьями 184, 223 - 225  Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
определил:
 
    Признать заявление Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» о признании должника банкротом обоснованным.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Викторовича (ИНН 280128662325, ОГРН 304280119800410) процедуру, применяемую в деле о банкротстве  - наблюдение, сроком  до 21 мая 2010 года.  
 
    Включить требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Викторовича (ИНН 280128662325, ОГРН 304280119800410) в сумме 84 462 949 руб. 17 коп., в том числе сумму - 48 977 570 руб., как обеспеченную залогом, с очередностью удовлетворения – третья очередь.
 
    Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Викторовича Лагутина Вячеслава Анатольевича, установить денежное вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.
 
    Отчет временного управляющего назначить на 21 мая 2010 года на 08  час. 30 мин.  В силу ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет временного управляющего представить не позднее, чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда.
 
    Временному управляющему представить доказательства опубликования объявления о введении наблюдения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      Г.В. Лисовская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать