Определение от 20 января 2010 года №А04-8982/2009

    4
 
А04-8982/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8982/2009
 
    “20“января 2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьиФадеева С.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску Жулай Е.А.
 
    к ООО «ТСМ»
 
    об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у третьих лиц 
 
    Третьи лица: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области, Благовещенска таможня
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя– не явился, извещен (з/п № 21656 вручено);
 
    от ответчика – не явился, извещен (з/п № 21657 возвращено с отметкой «организация не значится»);
 
    от ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области - Лавренюк О.А., доверенность от 23.11.09, удостоверение;
 
    от Благовещенской таможни - не явился, извещен (з/п № 21658 вручено),
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Благовещенску Жулай Е.А. с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСМ» об обращении взыскания на денежные средства в размере 19 554 руб. 56 коп., находящиеся на депозитном счете Благовещенской таможни, принадлежащие должнику ООО «ТСМ».
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, письменным ходатайством просил прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью. Кроме того, в ходатайстве указано, что определением Благовещенского городского суда от 31.12.2009 требования судебного пристава-исполнителя о том же предмете и тем же основаниям удовлетворены.  
 
    Представитель ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области в судебном заседании пояснил о том, что требования заявителя не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, документов по определению суда не предоставили.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч.1 ст.77 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
 
    Поскольку специальный порядок для подачи и рассмотрения заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, законом не предусмотрен, такое заявление подается и рассматривается по правилам для заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Как следует из приложенных к заявлению документов, сводное исполнительное производство № 10/1/105454/6/2009-СД в отношении ООО «ТСМ» возбуждено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Благовещенску на основании исполнительных документов – постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 10.07.2009 по делу № 5-58/09, постановление ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области от 22.06.2009 №10-09/154 о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку приведенное сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов, выданных не арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п.1  ч.1 ст.150, ст.ст.184 и 185 АПК РФ, суд     
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            С.М.Фадеев