Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А04-8981/2009
5
А04-8981/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8981/2009
“
09
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
арбитражных заседателей: ----
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области
к индивидуальному предпринимателю Галоян Наталье Константиновне
о взыскании 392 639 руб. 83 коп.
Третье лицо: Амурский областной суд
Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
При участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
ответчик: Галоян Н.К., паспорт;
от третьего лица: Король Д.В. по доверенности от 15.02.2010, паспорт;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галоян Наталье Константиновне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного на праве оперативного управления от 30.12.2005 № 649/5 за период с 01.01.2006 по 30.11.2009 в размере 257 040,29 рублей, пени за период с 11.01.2006 по 30.11.2009 в сумме 135 599,54 рублей, всего 392 639,83 рублей.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды недвижимого имущества 30.12.2005 № 649/5 в части оплаты за пользование помещением площадью 42 кв.м., расположенным в здании по адресу: г. Благовещенск, ул. Шевченко,6 за период с 01.01.2006 по 30.11.2009.
Задолженность на день подачи искового заявления составила 257 040,29 рублей. Согласно пункту 2.3 договора оплата аренды производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца путем перечисления 100% арендной платы на расчетный счет Управления Федерального казначейства РФ по Амурской области. В соответствии с условиями п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты или неуплаты Арендатором платежей в сроки, установленные пунктом 2.3 настоящего договора, начисляются пени в размере 0,3% с подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 11.01.2006 по 30.11.2009 составила 135 599, 54 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представил уточнение размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды от 30.12.2005 № 6495 за период с 01.06.2008 по 31.03.2009 в размере 72 267,17 рублей, пени за период с 11.06.2008 по 31.03.2009 в размере 12 162,83 рублей, всего 84 430 рублей. Указывал, что досрочное освобождение арендуемого помещения до прекращения в установленном порядке действия договора аренды не является основанием прекращения обязательств арендатора по внесению арендной платы. Представил расчет задолженности по арендной плате и пени. Доказательств направления уточненных исковых требований ответчику истцом не представлено.
Ответчик в судебном заседании не согласился с уточненными требованиями истца.
Представитель третьего лица - Амурский областной суд в судебном заседании в ранее представленном отзыве на иск согласно ст. 51,110 АПК РФ просил взыскать с истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей. В обоснование взыскания судебных расходов пояснил, что, поскольку Амурский областной суд является лицом, участвующим в деле, он вправе получить с истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, которые были вызваны предъявлением не обоснованного иска, в отсутствие необходимой для органа государственной власти досудебной работы по разрешению спора. Кроме того, указал, что в штате Амурского областного суда отсутствует должность юриста, правовое обеспечение о представительство интересов суда не отнесены к обязанностям кого-либо из сотрудников. Представил справку о доходах физического лица № 1 от 05.03.2010, расходный кассовый ордер № 70 от 04.04.2010.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и их исследованием.
Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на
“
29
“
марта
2010 г.
на
10
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.510
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
истцу: представить доказательства направления и вручения ответчику уведомления об увеличении арендной платы; письменные пояснения по периоду взыскания увеличенной арендной платы с учетом положений п.2.3 спорного договора; копию (подлинник для обозрения) отчета об оценке имущества, сдаваемого в аренду № 162/08; доказательства направления уточненных исковых требований лицам, участвующим в деле; указать письменную позицию со ссылкой на нормы права в части ходатайства третьего лица о взыскании судебных расходов с истца;
ответчику: письменные пояснения с учетом уточненных исковых требований истца; доказательства полной или частичной оплаты за пользование спорным недвижимым имуществом;
третьему лицу: иные документы по предмету спора.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле, при себе иметь доверенность и паспорт.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. № 85-ФЗ от 11.06.2008).
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.109 время работы понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов, обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.В.Швец
