Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8980/2009
6
А04-8980/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-8980/2009
“
09
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
Протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АТК-2»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Механизатор»
о
взыскании 722 404 руб. 56 коп.
при участии в заседании: до перерыва: от истца: Алексеенко Е.В. – дов. 22.01.2010 г., паспорт 1003 790876, Бянкин Е.А. – директор, протокол общего собрания учредителей от 23.11.2009 г. № 3, паспорт 1003 701740;
от ответчика: Коврижкин С.А. – дов. от 01.01.2010 г. паспорт 10 01 263912.
после перерыва:
от ООО «АТК-2»: Алексеенко Е.В. – дов. 22.01.2010 г., паспорт 1003 790876;
от ООО «Механизатор»: Коврижкин С.А. – дов. от 01.01.2010 г. паспорт 10 01 263912
установил:
В судебном заседании 08.02.2010 г. судом объявлялся перерыв до 09.02.2010 г. до 10-30, информация о чем помещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
После перерыва судебное разбирательство продолжено 09.02.2010 г. в 10-30.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АТК-2» (далее – ООО «АТК-2») к Обществу с ограниченной ответственностью «Механизатор» (далее - ООО «Механизатор») о взыскании суммы долга в размере 713 474 руб. 17 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 930 руб. 39 коп.
В заседании 25.01.2010 г. истец, в связи с погашением ответчиком долга, отказался от иска в части взыскания долга в размере 713 474 руб. 17 коп., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2009 г. по 29.12.2009 г. в сумме 8 662 руб. 02 коп.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании заключенного между ООО «Механизатор» (подрядчик) и ООО «АТК-2» (исполнитель) договора на оказание транспортных услуг от 25.08.2009 г., истец оказал ответчику услуги по транспортировке грузов автомобилями на общую сумму 958 060 руб. 83 коп., однако ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично в сумме 244 586 руб. 69 коп., в результате чего, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составила в размере 713 474 руб. 17 коп.
Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В заседание 08.02.2010 г. от ООО «Механизатор» поступило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в сумме 94 586 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 руб. 79 коп. за период с 19.01.2010 г. по 08.02.2010 г.
Судом было принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Механизатор» к ООО «АТК-2» на основании ст. 132 АПК РФ, о чем вынесено Определение от 08.02.2010 г.
В заседание 09.02.2010 г. от ООО «АТК-2» поступило заявление об отказе от иска в части взыскания процентов в сумме 8 662 руб. 02 коп., в связи с добровольной уплатой этой суммы ответчиком.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
От ООО «Механизатор» в заседании 09.02.2010 поступило заявление об отказе от встречного иска в полном объеме в связи с оплатой истцом указанных сумм.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителем истца и ответчика, суд установил:
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявления истца и ответчика, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от сторон поступили заявления об отказе от исковых требований как по основному, так и по встречному иску в полном объеме. В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от исков, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Истцом при обращении с иском по платежному поручению № 76 от 29.12.2009 г. была уплачена госпошлина в сумме 13 724 руб. 05 коп.
При этом на момент обращения с иском истцом обоснованно предъявлены ко взысканию сумма долга в размере 554 936 руб. 36 коп. и проценты в размере 8 662 руб. 02 коп. (всего 563 598 руб. 86 коп.), т.к. частично задолженность ответчиком была погашена до обращения с иском в суд по платежным поручениям от 07.12.2009 г., 29.12.2009 г. (иск подан 29.12.2009 г.).
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), госпошлина по основному иску, исходя из обоснованно предъявленной ко взысканию суммы 563 598 руб. 86 коп., составляет 12 135 руб. 99 коп., которая подлежит отнесению на ответчика, поскольку погашение долга и процентов в сумме 563 598 руб. 86 коп. ответчиком произведено после обращения с иском в суд по платежным поручениям от 30.12.2009 г., 18.01.2010 г., 08.02.2010 г. (ст. 333.40 НК РФ).
На основании ст. 104 АПК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 588 руб. 06 коп. (13724,05 – 12 135,99).
Ответчиком при обращении с встречным иском по платежному поручению № 58 от 08.02.2010 г. была уплачена госпошлина в сумме 3 352 руб. 08 коп.
При этом на момент обращения с встречным иском ответчиком обоснованно предъявлена ко взысканию сумма процентов в размере 482 руб. 79 коп., т.к. сумма неосновательного обогащения была перечислена истцом ответчику до обращения с встречным иском в суд по платежному поручению № 40 от 08.02.2010 г. (встречный иск подан 08.02.2010 г.).
В соответствии со ст. 333.21 НК РФ (в редакции, действующей с 29.01.2010 г.) госпошлина по встречному иску, исходя из обоснованно предъявленной ко взысканию суммы 482 руб. 79 коп., составляет 2 000 руб., которая подлежит отнесению на истца, поскольку погашение процентов в сумме 482 руб. 79 коп. истцом произведено после обращения с встречным иском в суд по квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.02.2010 г. (ст. 333.40 НК РФ).
На основании ст. 104 АПК РФ ответчику из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 352 руб. 08 коп. (3 352,08 - 2000).
В силу ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины по основному иску составляется 12 135 руб. 99 коп., а размер подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика расходов по уплате госпошлины по встречному иску составляется 2 000 руб., постольку в результате зачета следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 10 135 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АТК-2» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Механизатор» по основному иску о взыскании долга в сумме 713 474 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 662 руб. 02 коп.
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью ООО «Механизатор» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АТК-2» по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в сумме 94 586 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 руб. 79 коп.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Механизатор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТК-2» расходы по уплате госпошлины в сумме 10 135 руб. 99 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АТК-2» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 76 от 29.12.2009 г. государственную пошлину в сумме 1 588 руб. 06 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Механизатор» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 58 от 08.02.2010 г. государственную пошлину в сумме 1 352 руб. 08 коп.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
