Определение от 08 февраля 2010 года №А04-8980/2009

    3
 
А04-8980/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии встречного искового заявления
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8980/2009
 
    “
 
    08
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «АТК-2»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Механизатор»
 
    о
 
    взыскании  722 404 руб.  56 коп.
 
    при участии в заседании:  от истца: Алексеенко Е.В. – дов. 22.01.2010 г., паспорт 1003 790876, Бянкин Е.А. – директор, протокол общего собрания учредителей от 23.11.2009 г. № 3, паспорт 1003 701740
 
    от ответчика: Коврижкин С.А. – дов. от 01.01.2010 г. паспорт  10 01 263912
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью  «АТК-2» (далее – ООО «АТК-2») к Обществу с ограниченной ответственностью «Механизатор» (далее - ООО «Механизатор») о взыскании  суммы долга в размере 713 474 руб. 17 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 930 руб. 39 коп.
 
    В заседании 25.01.2010 г. истец,  в связи с погашением ответчиком долга, отказался от иска в части взыскания долга в размере 713 474 руб. 17 коп., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с   31.10.2009 г. по 29.12.2009 г. в сумме 8 662 руб. 02 коп.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании заключенного между ООО «Механизатор» (подрядчик) и ООО «АТК-2» (исполнитель) договора на оказание транспортных услуг от 25.08.2009 г., истец  оказал ответчику услуги по транспортировке грузов автомобилями на общую сумму 958 060 руб. 83 коп., однако ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично в сумме 244 586 руб. 69 коп., в результате чего, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составила в размере 713 474 руб. 17 коп.
 
    Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    От ООО «Механизатор» в заседание 08.02.2010 г.  поступило встречное исковое заявление к ООО «АТК-2» о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 94 586 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 руб. 79 коп. за период с  19.01.2010 г. по 08.02.2010 г.
 
    Свои требования по встречному иску ответчик обосновывает тем, что  истец оказал услуги на сумму  958 060 руб. 83 коп., ответчик перечислил  истцу сумму 1 052 647 руб. 52 коп., т.е. на 94 586 руб. 69 коп., что является неосновательным обогащением. На сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд рассмотрев, встречный иск, установил, что иск подан с соблюдением требований ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст.132 АПК РФ  встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Поскольку  удовлетворение встречного иска может  исключить полностью удовлетворение первоначального иска, арбитражный суд в силу ст. 132 АПК РФ считает необходимым принять  встречный иск и назначить его рассмотрение в судебном заседании  совместно с первоначальным иском.
 
    Руководствуясь ст.  132,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Принять встречное исковое заявление ООО «Механизатор» к ООО «АТК-2» о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 94 586 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 руб. 79 коп. за период с  19.01.2010 г. по 08.02.2010 г. и назначить его рассмотрение в судебном заседании  совместно с первоначальным иском.
 
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья       Н.С. Заноза