Определение от 24 февраля 2010 года №А04-8979/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8979/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    6
 
А04-8979/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 8979/2009
 
    “
 
24
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя Син Оксаны Васильевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Зюйд-М»
 
    о взыскании 3 223 856 руб. 46  коп.
 
    3-и лица: Управление государственного строительного надзора
 
    республики Саха (Якутия) –отдел по Нерюнгринскому улусу (району),
 
    общество с ограниченной ответственностью «Востокнефтепровод»    
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Донцов Д.А. адвокатский ордер № 43 от 25.01.2010, доверенность от 31.12.2009 срок до 31.12.2010 (до и после перерыва)
 
    от ответчика: Евстифеев И.С. доверенность от 01.01.2009 срок 3 года (до и
 
    после перерыва)
 
    установил:
 
 
         В судебном заседании 24.02.2010 объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 30 мин.
 
           В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Син Оксана Васильевна к обществу с ограниченной ответственностью «Зюйд-М» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 29 от 21.05.2009 в сумме 2 446 021 руб. 60 коп., пени за период с 08.02.2009 по 28.12.2009 - в сумме 777 834 руб. 86 коп.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
          21.05.2008 между сторонами был заключен договор № 29, согласно которому истец выполнил работы, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Однако, в нарушение условий договора № 29 ответчик оплатил выполненные работы частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 446 021 руб. 60 коп.
 
    Согласно п.1.1. договора № 29 истец обязался выполнить работы –изготовление и шефмонтаж витража В-4, В-5, В-6, В-8 с применением алюминиевого профиля КП 50К системы «Сиал» ООО «ЛПЗ «Сегал», без наполнения, без учета внутренних и внешних примыканий на объекте «Здание РНУ в г.Нерюнгри», адрес Республика Саха (Якутия) г.Нерюнгри, ул.Ленина, 25/1. Цвет профиля 9016 RAL(белый).
 
    Согласно п.1.2. договора предметом договора являлось изготовление и монтаж навесного вентилируемого фасада из композитных панелей «Алюком» с использованием подсистемы «Сиал», утеплитель, тарельчатые дюбели и гидроветрозащитная мембрана предоставляется заказчиком.
 
    По условиям п.1.3 предусмотрено изготовление и монтаж входных групп в комплексе с тамбуром в количестве 3-штук из алюминиевых профилей системы «Сиал» ЛПЗ «Сегал».
 
    Начало работ –.07.2008 в случае внесения предоплаты согласно п.3.1.1. до 01.06.2008. Окончание работ –.09.2008 без учета погодных условий, препятствующих выполнению работ.          
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, а именно расчетов за выполненные работы, истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 08.02.2009 по 28.12.2009  в сумме 777 834 руб. 86 коп.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно, в подтверждение фактов выполнения работ, представил договоры (трудовые соглашения), командировочные удостоверения, проездные документы на работников, которые непосредственно исполняли работы,  предусмотренные договором № 29 от 21.05.2008, а также акты приемки выполненных работ, акты освидетельствования скрытых работ, подписанные ответчиком.
 
    Ответчик в судебном заседании возражал против предъявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениям к отзыву, в частности указал, что ответчик в нарушение п.7.1.1. договора лично не осуществлял выполнение тех видов работ, которые обязался выполнить по договору, что является нарушением Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».
 
    Также ответчик указал, что работы, предусмотренные договором № 29, частично выполнялись истцом. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора –не принято мер по урегулированию спора относительно задолженности.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, отклонил его, как необоснованное, поскольку договор № 29 от 21.05.2008 не содержит условий досудебного порядка урегулирования спора относительно его исполнения посредством направления претензии.
 
    В обоснование ходатайства о привлечении третьих лиц истец указал, что  согласно ответа Управления государственного строительного надзора республики Саха (Якутия) заказчиком строительства объекта «Районное нефтепроводное управление» (РНУ) г.Нерюнгри по адресу г.Нерюнгри, проспект Ленина, 29 является ООО «Востокнефтепровод».
 
    Для рассмотрения спора по существу суд в соответствии со ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлек Управление государственного строительного надзора республики Саха (Якутия) и заказчика строительства объекта «Районное нефтепроводное управление» (РНУ) г.Нерюнгри по адресу г.Нерюнгри, проспект Ленина, 29 - ООО «Востокнефтепровод».
 
    Третьи лица, извещенные в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, запрошенные судом документы не представили, каких-либо ходатайств не заявили.
 
    Судебное заседание проводится в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.
 
    Суд по основаниям, предусмотренным ст.158 АПК РФ, считает возможным отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, поскольку в настоящем заседании рассмотреть спор по существу не представляется возможным.
 
    Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1.Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
 
    “
 
    марта
 
    г.
 
    на
 
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.236
 
    тел.
 
    -83-48 (канцелярия)
 
 
    истцу: письменно обосновать свои возражения относительно доводов ответчика согласно отзыва и дополнений к отзыву; представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску; акт сверки наличия задолженности на дату судебного заседания, подписанный уполномоченным представителем ответчика; предоставить доказательства направления в адрес ответчика (заказчика) уведомления о приемке выполненных работ; ответ на претензию ответчика от 05.03.2009 (доказательства отправки в адрес ответчика); свидетельство о госрегистрации в качестве предпринимателя, постановке на налоговый учет; иные документы в обоснование требований.
 
    ответчику:  представить для обозрения подлинный экземпляр контракта № 89/28-2007, заключенный с ООО «Востокнефтепровод» на выполнение работ и услуг по объекту «Здание РНУ г.Нерюнгри» со всеми приложениями; все акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по указанному контракту; акт ввода объекта в эксплуатацию; все платежные документы, подтверждающие проведение расчетов ООО «Востокнефтепровод» как заказчиком по контракту (копии вышеназванных документов для приобщения в дело); при наличия фактов ненадлежащего качества выполненных работ со стороны ИП Син О.В. подтвердить либо экспертным заключением, либо соответствующими документами с участием представителя ИП Син О.В.; доказательства вызова представителя ИП Син О.В. для участия в составлении акта по качеству выполненных работ, определению объема работ ненадлежащего качества, оценки работ; представить соответствующие доказательства участия работников ООО «Зюйд-М» в монтаже и утеплении вентилируемого фасада, документально подтвердить понесенные затраты и сумму ущерба 2 211 352 руб. 46 коп.; иные документы по предмету спора.
 
    Третьему лицу (ООО «Востокнефтепровод»): представить контракт № 89/28-2007, заключенный с ООО «Зюйд-М» на строительство объекта «Районное нефтепроводное управление» по адресу г.Нерюнгри, проспект Ленина, 29; акт ввода объекта в эксплуатацию; акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (при наличии); проектно-сметную документацию либо техническое задание на фасадные и другие работы - изготовление и шефмонтаж витража В-4, В-5, В-6, В-8; изготовление и монтаж навесного вентилируемого фасада из композитных панелей и другие работы; иные документы относительно предмета спора.
 
    Третьему лицу (Управление государственного строительного надзора республики Саха (Якутия) –отдел по Нерюнгринскому улусу (району): представить документы относительно строительства и ввода в эксплуатацию объекта «Районное нефтепроводное управление» по адресу г.Нерюнгри, проспект Ленина, 29 (заказчик ООО «Востокнефтепровод»), иные документы относительно предмета спора.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья       Дорощенко Г.А.         
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать