Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8975/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8975/2009
“
02
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурский Деловой центр»
к
Открытому акционерному обществу «МДМ Банк»
о признании договора недействительным
при участии в заседании: от истца: Корнилов В.А. дов. от 11.01.2010 г.
от ответчика: Рачек А.С. дов. № 16 от 30.01.2010
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурский Деловой центр» (далее – ООО «Амурский Деловой центр») с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк») о признании кредитного договора №095/2007-009/02-10 от 26.07.2007 г. недействительным.
Свои требования истец обосновывает тем, что 26.07.2007 года между ООО «Амурский Деловой центр» (Заемщик) и ОАО «УРСА Банк» (в настоящим ОАО «МДМ Банк») (Банк) был заключен кредитный договор №095/2007-009/02-10. Согласно п. 1.3. договора, за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 15 процентов годовых.
В соответствии с п.2.6., Банк вправе в одностороннем вне судебном порядке изменить величину процентной ставки, указанной в п.1.3. договора, в частности, в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ
В кредитном договоре от 26.07.2007г. предусмотрено право Банка изменять (увеличивать) размер процентной ставки в одностороннем порядке. Получение кредита было возможно лишь путем принятия условий, предложенных Банком, что, по мнению истца, противоречит ч.4 ст. 421 ГК РФ, о том, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Истец считает, что Банком были нарушены положения ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Ответчик с иском не согласен, считает, что спорные положения кредитного договора не противоречат ч. 2 ст. 29 Федерального Закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
Исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
26.07.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» (в настоящим ОАО «МДМ Банк») (Банк) и ООО «Амурский Деловой центр» (заемщик) был заключен кредитный договор № 095/2007-009/02-10, по условиям которого, Банк при наличии свободных ресурсов и на условиях, предусмотренных настоящим договором, предоставляет Заемщику возобновляемый кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 26 июля 2007 г. по 24 июля 2009 г., включительно, при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика по кредиту не превысит установленного максимального лимита - 4 200 000 рублей.Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить полученный кредит в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1. договора).
В соответствии с п. 1.3. кредитного договора от 26.07.2007 г., за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 15 процентов годовых.
Согласно правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Правилами ст. 29 Федерального Закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
В соответствии с п. 2.6. кредитного договора № 095/2007-009/02-10 от 26.07.2007 г., Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить величину процентной ставки, указанной в п. 1.3 настоящего договора, в частности, в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В связи с тем, что спорный пункт договора включен в кредитный договор № 095/2007-009/02-10 от 26.07.2007 г. по взаимному соглашению, о чем, свидетельствуют подписи уполномоченных лиц в кредитном договоре, спорные условия не противоречат действующему законодательству, оснований для признания кредитного договора недействительным в оспариваемой части не имеется.
Поскольку оспариваемый пункт кредитного договора не противоречит действующему законодательству, суд считает заявленное требование о признании кредитного договора №095/2007-009/02-10 от 26.07.2007 г. недействительным не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. (квитанция от 28.12.2009 г.).
В силу ст.110 АПК РФ, госпошлина по делу относится на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья А.А. Стовбун
