Определение от 20 января 2010 года №А04-8975/2009

    4
 
А04-8975/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8975/2009
 
    “
 
    20
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.А. Стовбуна
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр»
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «МДМ Банк»
 
    о
 
    признании договора недействительным
 
    при участии в заседании: от истца: Корнилов В.А. по дов. от 11.01.2010 г.
 
    от ответчика: Рачек А.С. по дов. от 10.09.2009 № 24
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Обществос ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» (далее – ООО «Амурский деловой центр») с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» (далее –ОАО «МДМ Банк») о взыскании признании кредитного договора №095/2007-009/02-10 от 26.07.2007 г. недействительным.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 26.07.2007 года между ООО«Амурский Деловой центр» (Заемщик) и ОАО«УРСА Банк» (в настоящим ОАО «МДМ Банк») (Банк) был заключен кредитный договор №095/2007-009/02-10.
 
    Согласно п. 1.1. договора,Банк при наличии свободных ресурсов и на условиях, предусмотренных договором, предоставляет Заемщику возобновляемый кредит одной или несколькими суммами в течении периода с 26 июля 2007г. по 24 июля 2009г. включительно при условии, что единовременной задолженности Заемщика по кредиту не превысит установленного максимального лимита -             4 200 000 рублей.
 
    Согласно п. 1.3. договора,за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 15 процентов годовых.
 
    В соответствии с п.2.6.,Банк вправе в одностороннем вне судебном порядке изменить величину процентной ставки, указанной в п.1.3. договора, в частности, в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ
 
    В кредитном договоре от 26.07.2007г. предусмотрено право Банка изменять (увеличивать) размер процентной ставки в одностороннем порядке. Получение кредита было возможно лишь путем принятия условий, предложенных Банком, что, по мнению истца, противоречит ч.4 ст. 421 ГК РФ, о том, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Истец считает, что Банком были нарушены положения ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “02 “ февраля 2010 г. на 08час. 15мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 309, тел. 59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к иску.
 
    Ответчику: свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица и постановке на налоговый учет; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений, в случае признания иска – письменное признание иска, подписанное уполномоченным лицом.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
 
    При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг  с 08 час. 00 мин, до 16 час.00 мин, перерыв с 12 час. 00 мин до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        А.А.Стовбун