Определение от 21 января 2010 года №А04-8974/2009

    5
 
А04-8974/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8974/2009
 
    “
 
    21
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
 
    при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Навигатор эксперт»  
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1»
 
    о
 
    взыскании 11 624 939 руб. 82 коп.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Сенин А.В., доверенность от 28.12.2009, паспорт;
 
    от ответчика – не явились, извещены (з/п № 27447 вручено),
 
    установил:
 
 
    В судебном заседании 21.01.2010 суд с согласия сторон на основании ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Навигатор эксперт» (далее – ООО «Навигатор эксперт», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» (далее - ООО «Домоуправление № 1», ответчик) о взыскании основного долга в размере 11 624 939 руб. 82 коп.
 
    В обоснование приведенного требования истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по договору от 01.01.2009 о техническом обслуживании инженерных систем, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов, а именно обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
 
    Задолженность по договору за период с 01.01.2009 по состоянию на 31.12.2009 согласно акту сверки взаимных расчетов составила 11 624 939 руб. 82 коп.
 
    Претензия оставлена без ответа.
 
    В судебном заседании 21.01.2010 истец представил текст мирового соглашения от 21.01.2010 для утверждения его судом, настаивал на его утверждении.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменными ходатайствами не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, просил рассмотреть и утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом, в отсутствие представителя общества.
 
    Суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 141 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, позицию сторон, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор эксперт»  (истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» (ответчик) заключили мировое соглашение от 21.01.2010 в следующей редакции:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору о техническом обслуживании инженерных систем, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов от 01.01.2009 г.
 
    2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере  11 624 939 (одиннадцать миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 82 коп.
 
    3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в срок до 22.02.2010.
 
    4. Уплата государственной пошлины по указанному иску возлагается на Истца, остальные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца (по условиям мирового соглашения).
 
    Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из суммы исковых требований,  в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 69 624 руб. 70 коп.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачивалась.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ - 50 % госпошлины  в связи с заключением мирового соглашения составляет 34 812 руб. 35 коп. и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.150, ст.ст.110, 140-142, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.01.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «Навигатор эксперт»   (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» (ответчик) в следующей редакции:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору о техническом обслуживании инженерных систем, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов от 01.01.2009 г.
 
    2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере  11 624 939 (одиннадцать миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 82 коп.
 
    3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в срок до 22.02.2010.
 
    4. Уплата государственной пошлины по указанному иску возлагается на Истца, остальные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
 
    Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навигатор эксперт» (ИНН 2801099926) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 34 812 руб. 35 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья        С.М. Фадеев