Решение от 11 февраля 2009 года №А04-8974/2008

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8974/2008
 
 
    «
 
    10
 
    »
 
    февраля
 
    2009 г.
 
    Дата объявления решения
 
 
 
    «
 
    11
 
    »
 
    февраля
 
    2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    С.А. Антоновой
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление
 
    ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    ФГУП «ГОСМЭП МВД России» в лице Филиала по Амурской области
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 155954 руб.36 коп.
 
 
 
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    От истца: Болелова С.Л., доверенность № 3 от 01.01.2009
 
    от ответчика: Курц А.Р., доверенность от 10.11.2008 директор филиала;
 
 
 
    В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено в полном объеме 11.02.2009. Резолютивная часть оглашена 10.02.2009
 
 
 
 
установил:
 
 
    
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Филиал по Амурской области) (далее ФГУП «ГОСМЭП МВД России») о взыскании 155 954 руб.36 коп., составляющих задолженность по договору энергоснабжения № 307 от 01.11.2007 за ноябрь 2008 года в размере 146788 руб. 33 коп. и пени, за период 01.02.2008 по 19.11.2008 в размере 9 166 руб. 03 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ответчик не исполняет договорные обязательства. Ответчику для оплаты была предъявлена счет-фактура №94/00011 от 25.11.2008 на сумму 146788 руб. 33 коп. Ответчик задолженность не оплатил.
 
    В связи с нарушением сроков исполнения договора в части оплаты электроэнергии в течение всего года, ответчику начислена пеня за период 01.02.2008 по 19.11.2008  в соответствии с условиями договора.
 
    В судебное заседание от истца поступило ходатайство  об уменьшении суммы требований  в связи с  оплатой  ответчиком суммы задолженности  по основному долгу (счет – фактура № 94/00011 от 25.11.2008) в размере 146788 руб. 33 коп. и произведенным перерасчетом пени, просят взыскать с ФГУП «ГОССМЭП МВД России»  пени за период с 26.01.2008 по 30.12.2008 в сумме 14 551 руб. 94  коп.
 
    Судом уточнения приняты в силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика считает требования необоснованными, пояснил, что задолженность погашена, это подтверждается платежным поручением № 38000587 от 11.12.2008, то есть до момента обращения истца в суд. Так же указал, что денежные средства на оплату услуг перечисляются городской администрацией всегда в разное время, в связи с этим оплатить задолженность в положенные сроки не всегда получается. Указал, что предприятием писались гарантийные письма для отсрочки платежа. Доказательств направления гарантийных писем не представил. Относительно начисления пени не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» расположено по адресу: 129090, город Москва, проспект Мира, д.15. ИНН 7702155417. Предприятие имеет филиал - ФГУП «ГОСМЭП МВД России по Амурской области», положение о котором утверждено 18.02.2005 с местом нахождения: 675005, г. Благовещенск, ул. Ломоносова, д.1/1. Филиал поставлен на учет 14.10.2004 в Межрайонной инспекции МНС России № 1 по Амурской области.
 
    Согласно разделу 3 Положения филиал является обособленным структурным подразделением, расположенным вне места нахождения Предприятия и осуществляющим все его функции, в том числе, функцию представительства, или их часть. Филиал не является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность от имени Предприятия, имеет печать, штамп, бланки со своим наименованием. Руководитель филиала действует на основании доверенности.
 
    Таким образом, в силу того, что филиал ФГУП «ГОСМЭП МВД России» по Амурской области не является юридическим лицом, надлежащим ответчиком по делу является непосредственно Предприятие - ФГУП «ГОСМЭП МВД России» в лице филиала по Амурской области.
 
    Согласно п. 6.4 Положения непосредственным представителем Предприятия является руководитель филиала.
 
    П. 6.7. предусмотрено право руководителя филиала на основании доверенности заключать договоры в интересах Предприятия с третьими лицами.
 
    Судом исследована представленная доверенность на управление филиалом ФГУП «ГОСМЭП МВД России по Амурской области», выданная на имя Курца Анатолия Рувимовича.
 
    Из представленной доверенность следуют полномочия руководителя филиала на заключение договоров в пределах суммы 500 000 руб., представление интересов в судах с правами, предоставляемыми законом ответчику и др.
 
    01.11.2007 между ООО «Энергокомфорт» (Гарантирующий поставщик) и Филиалом ФГУП «ГООМЭП МВД России» по Амурской области (Потребитель) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 307, в соответствии с п.2.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.
 
    Согласно п.3.3 Потребитель обязуется принимать электроэнергию в точках поставки (Приложение 2) в соответствии с условиями договора. Соблюдать объемы потребления электроэнергии, установленные в Приложении 1 к договору (п.п. 3.3.1); оплачивать поставленную Гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 договора (п.п. 3.3.2.).
 
    В соответствии с п.5.6 договора, оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:
 
    До 5 числа текущего месяца – 15% месячного договорного объема потребления электроэнергии и 100% договорного объема заявленной мощности;
 
    До 10 числа текущего месяца – 30% месячного договорного объема потребления электроэнергии;
 
    До 20 числа текущего месяца – 60% месячного договорного объема потребления электроэнергии;
 
    До 25 числа текущего месяца в размере 100% месячного договорного объема потребления электроэнергии.
 
    Договор заключен на срок с 01.11.2007 по 01.01.2009 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 7.3).
 
    Согласно представленному суду акту сверки (не подписанному ответчиком)  у ответчика на 25.11.2008 имелась задолженность за поставленную тепловую энергию на 09.12.2008 в размере 157604 руб. 27 коп.  В адрес Филиала ФГУП «ГООМЭП МВД России» по Амурской области Гарантирующим поставщиком направлена счет – фактура № 94/00011 от 25.11.2008 на сумму 146 788 руб. 33 коп. 
 
    Вместе с тем, указанная задолженность по оплате тепловой энергии оплачена ответчиком в полном объеме до подачи истцом иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 38000587 от 11.12.2008.
 
    Факт отсутствия задолженности по оплате тепловой энергии на дату судебного разбирательства не отрицается истцом, уточнившим и поддержавшим исковые требования только в части пени за просрочку исполнения обязательства по оплате.
 
    Судом рассматриваются уточненные требования истца в части предъявленной к взысканию пени в сумме 14551 руб. 94 коп. за период просрочки оплаты с 26.01.2008 по 30.12.2008.
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательственные отношения возникли у сторон по договору купли продажи электрической энергии (мощности) № 307 от 01.11.2007.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора  при несвоевременной оплате электроэнергии Гарантирующий поставщик вправе выставить Потребителю, а Потребитель оплатить Гарантирующему поставщику штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством.
 
    Статьями 329 – 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Частью 3 указанной статьи Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации составляет 13% (Указание ЦБ Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У).
 
    Согласно расчету истца размер пени  за период с 26.01.2008 по 30.12.2008 составил 14 551 руб. 94 коп. Ответчиком расчет пени и период не оспаривается.
 
    Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.
 
    Суду представлены выставленные в течение 2008 года счета-фактуры, расходные накладные. Ответчик в судебном заседании не отрицал факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии (мощности), а также не возражал, что оплата производилась с нарушением сроков, указанных в договоре.
 
    Расчет судом проверен и признан верным, следовательно, размер требований истца обоснован, и иск в данной части подлежит удовлетворению.
 
    Доказательств уважительности нарушения сроков оплаты, установленных договором, ответчик в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
 
    В остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать в связи с уменьшением истцом суммы заявленных требований.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску, с учетом уменьшения суммы заявленных требований, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 582 руб. 08 коп.
 
    Истцом при подаче иска по платежному поручению № 3033 от 22.12.2008 была уплачена госпошлина в размере 4694 руб. 07 коп.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 582 руб. 08 коп.  следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 4 111  руб. 99 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» в лице филиала по Амурской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» пени по договору энергоснабжения № 307 от 01.11.2007 за период с 26.01.2008 по 31.12.2008 в размере 14 551 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 582  руб. 08 коп., всего 15 134 руб. 02 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3033 от 22.12.2008 госпошлину в размере 4 111  руб. 99 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу  в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               С.А. Антонова