Решение от 17 февраля 2009 года №А04-8972/2008

 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 8972/08
 
    «
 
    17
 
    »
 
февраля
 
    2009 г.
 
    Резолютивная часть
 
 
    «
 
    17
 
    »
 
февраля
 
    2009 г.
 
    Изготовление Решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Д.В.Курмачева
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.В.Прокопенко
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление
 
ООО «Энергокомфорт».Единая Амурская сбытовая компания»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    ФГУ «Исправительная колония № 8»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 200 006,41 руб.
 
 
    протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  Заявитель: Болелова С.Л.,  по доверенности от 01.01.2009.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» с исковым  заявлением к ФГУ «Исправительная колония № 8» о  взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2008 по 30.11.2008  в сумме 192 219,35 руб., неустойки  за период с 01.02.2008 по 30.11.2008 в сумме 7 787,06 руб.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований. Просит   взыскать  задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 192 434,41 руб. за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 (за октябрь и декабрь 2008г., поскольку счет-фактура № 1390/011 от 27.11.2008 за потребленную электроэнергию в ноябре оплачена платежным поручением № 000674 от 09.12.2008), пени за период с 30.01.2008 по 29.01.2009 в сумме 11 479,96 руб., всего 203 914,37 руб.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил. Направил в адрес суда акт сверки расчетов.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2008 года между ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания», как «Гарантирующий поставщик»  и  ФГУ «Исправительная колония № 8», как «Государственный заказчик» был заключен  государственный контракт № 687а, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку Государственному заказчику электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.  
 
    Разделом 5 договора стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию.
 
    Договор стороны заключили на срок до 01.01.2009 (7.1. контракта). Истечение срока действия настоящего контракта или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон, связанных с расчетами по настоящему контракту и не исполненных к моменту прекращения действия настоящего договора.
 
    Исходя из толкования условий государственного контракта купли-продажи электрической энергией № 687а от 01.01.2008 и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истцом заявлено требование (с учетом уточнения истцом исковых требований) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 192 434,41 руб. за период с 01.10.2008 по 31.12.2008, пени за период с 30.01.2008 по 29.01.2009 в сумме 11 479,96 руб., всего 203 914,37 руб.
 
    Согласно п. 6.4. контракта за  нарушение Государственным заказчиком сроков оплаты последний уплачивает  неустойку в размере 1/300дествующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.
 
    Поскольку основной долг по выставленным счет - фактурам ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий контракта, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика неустойку. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Признавая требование истца о взыскании неустойки обоснованным, суд исходит из условий контракта и из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору (несвоевременная оплата электрической энергии) является установленным, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.01.2009, подписанного сторонами.
 
    В остальной части в требованиях отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180  АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 8», зарегистрированного в качестве юридического лица 24.12.1993 за № 2013 Администрацией г. Благовещенска, ОГРН 1022800531731 в пользу Общества с ограниченной ответственностью   «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» задолженности по государственному контракту № 687а от 01.01.2008 в размере 192 434,41 руб. за период с 01.10.2008 по 31.12.2008, пени за период с 30.01.2008 по 29.01.2009 в сумме 11 479,96 руб., всего 203 914,37 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскатьс Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 8» в пользу Общества с ограниченной ответственностью   «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» расходы по уплате госпошлины в размере 5 500,13 руб.
 
    Взыскатьс Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 8» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 78,15 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    Д.В.Курмачев