Решение от 01 апреля 2010 года №А04-897/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
дело  №
 
    А04-897/2010
 
    «01» апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Областного государственного учреждения здравоохранения «Амурская областная клиническая больница»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Новофарм-Амур»
 
    о
 
    взыскании 48 796 руб. 34 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Коваленко Е.В. – дов. №03/61 от 11.01.2010
 
    от ответчика:Шибанова Т.П. – дов. №76/10 от 30.03.2010
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2010.
 
    В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 01.04.2010.
 
    Судом на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Областное государственное учреждение здравоохранения «Амурская областная клиническая больница» (далее ОГУЗ «АОКБ», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новофарм-Амур» (далее ООО «Новофарм-Амур», ответчик) о взыскании 48 796 руб. 34 коп., составляющих неустойку за несвоевременную поставку товара.
 
    Требования обоснованы тем, что ответчиком несвоевременно был поставлен товар по государственным контрактам, в связи с чем на основании пунктов 4.1 контрактов истцом ответчику начислена неустойка в размере 48 796 руб. 34 коп., в том числе по государственному контракту № 01/421-08 от 15.08.2008 в сумме 42 652 руб. 80 коп., по государственному контракту                № 01/335-08 от 09.07.2008 в сумме 2 812 руб. 53 коп., по государственному контракту № 01/336-08 от 09.07.2008 в сумме 1 994 руб. 39 коп., по государственному контракту № 01/337-08 от 09.07.2008 в сумме 1 336 руб.           62 коп.
 
    На претензию истца об оплате неустойки ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании 31.03.2010 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании протоколов № 21-бюджет от 08.08.2008, № 151-фомс от 02.07.2008, № 152-фомс от 03.07.2008, № 153-фомс от 03.07.2008 рассмотрения и оценки котировочных заявок, 09.07.2008, 15.08.2008 между ОГУЗ «АОКБ» (государственный заказчик) и ООО «Новофарм-Амур» (поставщик) заключены государственные контракты № 01/421-08 от 15.08.2008, № 01/335-08 от 09.07.2008, № 01/336-08 от 09.07.2008, № 01/337-08 от 09.07.2008 в соответствии с пунктами 1.1 которых  поставщик обязуется поставить указанный согласно спецификации (приложение № 1) к настоящим контрактам, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам указанным в спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящих контрактов.
 
    В спецификациях к государственным контрактам стороны согласовали наименование, ассортимент, количество, дозировку, единицы измерения, технические характеристики и цену товаров.
 
    Согласно пунктам 3.1 контрактов оплата полученного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки по мере бюджетного финансирования учреждения, по счетам, счетам-фактурам, оформленным поставщиком, на основании автотранспортных накладных.
 
    Пунктами 4.1 контрактов установлено, что поставка товара и передача документации осуществляется по государственному контракту № 01/421-08 от 15.08.2008 в срок до 30.09.2008, по государственному контракту № 01/335-08 от 09.07.2008 в течение 10-ти дней с момента подписания контракта, по государственному контракту № 01/336-08 от 09.07.2008 в течение 10-ти дней с момента подписания контракта, по государственному контракту № 01/337-08 от 09.07.2008 в течение 10-ти дней с момента подписания контракта.
 
    Поставка товара осуществляется полностью, частично не допускается.
 
    В соответствии с пунктами 8.2.6 контрактов за неполную или несвоевременную поставку товара поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от общей стоимости контракта за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что ответчиком истцу был поставлен товар согласно спецификациям к государственным контрактам с нарушением сроков, установленных пунктами 4.1 контрактов, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, накладными и не оспаривается ответчиком.
 
    На основании пунктов 8.2.6 государственных контрактов истцом ответчику начислена неустойка в общей сумме 48 796 руб. 34 коп., в том числе:
 
    - по государственному контракту № 01/421-08 от 15.08.2008 в сумме 42 652 руб. 80 коп. за период с 30.09.2008 по 31.10.2008 включительно,
 
    - по государственному контракту № 01/335-08 от 09.07.2008 в сумме 2 812 руб. 53 коп., за период с 20.07.2008 по 25.07.2008 включительно,
 
    - по государственному контракту № 01/336-08 от 09.07.2008 в сумме 1 994 руб. 39 коп. за период с 20.07.200.8 по 25.07.2008,
 
    - по государственному контракту № 01/337-08 от 09.07.2008 в сумме 1 336 руб. 62 коп. за период с 20.07.2008 по 25.07.2008.
 
    Расчет неустойки произведен истцом верно, судом проверен.
 
    Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание соотношение процентов за пользование чужими денежными средствами и размер неустойки, отсутствие негативных последствий нарушения обязательства по поставке товара, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер неустойки до 15 000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 15 000 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении иска следует отказать в связи уменьшением судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы заявленных исковых требований  составляет 2 000 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 508 от 25.02.2010 (при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика учитывается размер пени без учета уменьшения ее судом в порядке статьи   333 Гражданского кодекса  Российской Федерации – пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Новофарм-Амур» (ИНН 2801120430) в пользу Областного государственного учреждения здравоохранения «Амурская областная клиническая больница» неустойку в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  всего 17 000 руб.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов