Дата принятия: 18 февраля 2009г.
Номер документа: А04-8966/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04 – 8966/2008
18 февраля 2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
18 февраля 2009г.
Решение изготовлено в полном объеме
200
Арбитражный суд в составе судьи
О.А.Шишов
Арбитражных заседателей
При участии секретаря судебного заседания
Протокол вел секретарь судебного заседания
С.В.Шаповалов
С.В.Шаповалов
Рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление
Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский Альянс»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Октан-Люкс»
о
взыскании 1 000 000руб.
при участии в заседании:
От истца: Легенкин Д.В. доверенность б/н от 23.01.2009г.; Саверская Е.А. доверенность б/н от 23.01.2009г.
От ответчика: не явились, ответчик извещался надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский Альянс» (далее по тексту ООО «Восточный-Сибирский Альянс») обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Октан-Люкс» (далее по тексту ООО «Октан-Люкс») о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар по договору продажи № 2008.15-10 от 15.10.2008г. в размере 1 000 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 487 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ним, как покупателем и ответчиком, как продавцом, заключен договор продажи № 2008.15-10 от 15.10.2008г. на поставку Мазута М-100, свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно произвел предварительную оплату товара платежным поручением № 81 от 20.10.08г. в сумме 1 000 000 рублей, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплаченный товар не поставил.
В связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 27.01.2009г., запрошенных, определениями суда от 29.12.08г., от 26.01.09г. документов, и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права-ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании настаивал на иске в полном объеме.
Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что 15.10.2008г. между истцом – ООО «Восточно-Сибирский Альянс» (покупатель) и ответчиком - ООО «Октан-Люкс» (поставщик) был заключен договор продажи № 2008.15-10, предметом которого, согласно п. 1.1, является поставка ответчиком истцу товара – нефтепродуктов, которые последний обязался принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.
Согласно п.п. 3.3. договора Покупатель производит 100 %-ую предварительную оплату Товара, на основании выставленных счетов Продавца, если иное не указано в Дополнительном соглашении, являющимся необъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2008г., а в части взаиморасчетов-до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств. В случае если ни одна из сторон письменно не уведомила другую о расторжении Договора за 30 дней до окончания срока действия Договора, срок действия договора считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год.
Дополнительным соглашением № 01 от 15.10.2008г. к договору № 2008.15-10 от 15.10.2008г. стороны пришли к соглашению, что в соответствии с разделом 1 Договора № 2008.15-10, «Продавец» поставит, а «Покупатель» примет в собственность и оплатит следующие нефтепродукты, а именно Мазут М-100, срок поставки мазута ноябрь 2008г. в количестве 180 тонн по цене 10 440 руб./тн., на общую сумму 1 879 200 руб.
Согласно п.3.2 дополнительного соглашения оплата за товар: 50%-ая предоплата, 50% по факту отгрузки, на основании квитанции о принятии к перевозке и выставленных счетов Продавца.
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Судом установлено, что согласно платежного поручения № 81 от 20.10.2008г. истец во исполнение обязательств по договору № 2008.15 -10 от 15.10.2008г. и дополнительного соглашения к договору № 2008.15 -10 от 15.10.2008г. в счет предоплаты товара и услуг транспортировки перечислил ответчику предварительную оплату на сумму 1 000 000 руб., однако, последний денежные средства получил, но товар не поставил, предоплату не возвратил, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила в сумме 1 000 000 руб.
Данные обстоятельства ответчик не оспорил, что подтверждается, актом сверки взаимных расчетов от 13.01.2009г., подписанным сторонами без возражений, а также его гарантийным письмом от 05.12.08г.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара по договору продажи № 2008.15-10 от 15.10.2008г., постольку суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 1 000 000 руб.
Истцу при подаче иска в суд определением от 29.12.2008г. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 500 руб.
Руководствуясь 167-171, 176, 110 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октан-Люкс» (ИНН 2721141379, ОГРН 1062721096460) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский Альянс» сумму предварительной оплаты за не поставленный товар по договору продажи № 2008.15-10 от 15.10.2008г. в размере 1 000 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октан-Люкс» (ИНН 2721141379, ОГРН 1062721096460) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 16 500 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
