Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А04-8954/2009
4
А04-8954/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск Дело № А04-8954/2009
«3» марта 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
При участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества» Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала общества «Амурская генерация»
к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс
о взыскании 14 978 рублей 68 копеек.
Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от Открытого акционерного общества» Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала общества «Амурская генерация» – Юркевич С.В., доверенность № 7/343 от 10.06.2009, паспорт.
от Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс – Гулевич Т.В., доверенность № 1081от 03.07.2009, паспорт.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» с исковым заявлением к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс о взыскании затрат на восстановление теплового ввода на жилой дом в размере 14 307 рублей 30 копеек, ущерба за потерю теплоносителя по ул. Спартака, 16 в размере 671 рублей 38 копеек, всего 14 978 рублей 68 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.12.2009 в 11 часов 45 минут на вводе (собственником которого является ответчик) в жилой дом по ул. Спартака 16 был обнаружен прорыв. Так как отсутствовала организация, обслуживающая данное оборудование, прорыв был устранен 10.12.2009 персоналом ЦПКиТС Райчихинской ГРЭС в 18 часов 00 минут.
17.12.2009 истцом, для компенсации понесенных затрат, в адрес ответчика была направлена претензия № 4990.
До настоящего времени ответчик оплату не произвел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 52, 53 Конституции РФ, 12, 15, 16. 210, 215, 309, 310 ГК РФ истец просит суд взыскать с Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс сумму затрат на восстановление теплового ввода на жилой дом в размере 14 307 рублей 30 копеек, ущерба за потерю теплоносителя по ул. Спартака 16 в размере 671 рублей 38 копеек, всего 14 978 рублей 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Представитель ответчика пояснил, что Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс является не надлежащим ответчиком, так как главным распорядителем бюджетных средств является Муниципальное образование рабочего поселка (пгт) Прогресс в лице финансового отдела городского округа рабочего поселка (пгт) Прогресс. Кроме того, указывает, что истец не сообщил ответчику о намерении совершить указанные работы, не пригласил представителя собственника сетей в момент устранения аварии.
Представитель истца заявил ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика Муниципальное образование рабочего поселка (пгт) Прогресс в лице финансового отдела городского округа рабочего поселка (пгт) Прогресс.
Судом данное ходатайство удовлетворено.
В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по делу на 23.03.2010 на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 132, тел. 59-59-00 (канцелярия).
Привлечь в порядке ст.46 АПК РФ к участию в деле в качестве второго ответчика Муниципальное образование рабочего поселка (пгт) Прогресс в лице финансового отдела городского округа рабочего поселка (пгт) Прогресс.
К судебному заседанию предложить представить лицам, участвующим в деле:
Истцу: направить в адрес ответчика Муниципального образования рабочего поселка (пгт) Прогресс в лице финансового отдела городского округа рабочего поселка (пгт) Прогресс исковое заявление, с приложенными к нему документами, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд; доказательства уведомления ответчика о совершаемых работах по устранению аварии, другие документы, имеющие отношение к делу.
Ответчику Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс: иные документы относительно предмета спора.
Ответчику Муниципальному образованию рабочего поселка (пгт) Прогресс в лице финансового отдела городского округа рабочего поселка (пгт) Прогресс: письменный отзыв на исковое заявление, учредительные документы; Положение об отделе, иные документы по предмету спора.
Явка представителей сторон и представление запрашиваемых документов судом признаны обязательными.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.Н. Иванов
