Определение от 01 февраля 2010 года №А04-8950/2009

    3
 
А04-8950/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8950/2009
 
    “
 
    1
 
    “
 
    Февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи В.И. Котляревского
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «МАКО-Консалт»
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
 
    Об оспаривании ненормативных правовых актов
 
    протокол вел: секретарь Карман Л.П.
 
    при участии в заседании: от заявителя: Костина О.В., по доверенности от 11.12.2009г. №39/ю, паспорт; от ответчика: Долгорук Д.С., главный государственный таможенный инспектор, по доверенности от 31.12.2009 года № 5, удостоверение ГС №099134.
 
    установил:
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАКО-Консалт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения таможенного поста Благовещенской таможни, выразившегося в несогласии с использованием избранного обществом первого метода определения таможенной стоимости – по цене сделки с ввозимым товаром, заявленной в ДТС-1 в отношении товара, заявленного в ГТД №10704050/061109/П006738, изложенное в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 «ТС подлежит корректировке» от 09.11.2009г. и в окончательном определении таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД «10704050/091109/П006759, изложенное в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-2 «ТС принята» от 13.11.2009г.
 
    Заявитель представил уточнения по заявленным требованиям, просил признать незаконным решение таможенного поста Благовещенской таможни, выразившиеся в несогласии с использованием избранного обществом первого метода определения таможенной стоимости – по цене сделки с ввозимым товаром, заявленной в ДТС-1 в отношении товара, заявленного в ГТД №10704050/061109/П006738, изложенное в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 «ТС подлежит корректировке» от 09.11.2009г.
 
    Судом уточнение требований принято к производству в соответствии с требованиями ст.49 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика не признал требования заявителя, считает оспариваемое решение законным и обоснованным.
 
    Заявитель представил письменный отказ от требований.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», прекращение производства по делу (за исключением случаев заключения сторонами мирового соглашения) допускается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.  
 
    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию.
 
    Согласно статье 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
           Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей по платежному поручению № 1701 от 18.12.2009г.
 
    Статьёй 333.40. НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 185 АПК РФ, суд определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАКО-Консалт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1701 от 18.12.2009г.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья         В.И. Котляревский