Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А04-8950/2008
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8950/2008
“
11
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи
к
Открытому акционерному обществу «РусГидро»
о взыскании 2 175 810 руб. 85 коп.
3-и лица: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области, министерство имущественных отношений Амурской области
Встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «РусГидро» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи о взыскании 5 202 857 руб. 11 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Т.Ю. Горобец
при участии в заседании: от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи: Свистунов А.Н. – дов. № 1 от 12.01.2007 г. сроком на на 3 года, паспорт 1002 295555
от ОАО «РусГидро»: Емельяненко И.А. – дов. № 2428 от 20.08.2009 г.паспорт 1000 091936
Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области: не явился, увед. з/п 27242
Министерство имущественных отношений Амурской области: не явился, увед. роспись на обложке
ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области: не явился, увед. роспись на обложке
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11.09.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи (далее – КУМИ г. Зеи) обратился с иском к Открытому акционерному обществу «РусГидро» (далее - ОАО «РусГидро») о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2008 г. по 19.12.2008 г. в сумме 2 050 012 руб. 94 коп., пени в размере 125 797 руб. 91 коп.
В заседании 10.09.2009 г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований – просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 4 089 303 руб. 06 коп. за период с 01.01.2008 г. по 30.06.2009 г., пеню в размере 520 744 руб. 68 коп. за период с 26.03.2009 г. по 10.09.2009 г.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Определением от 25.12.2008 г. судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на основании ст. 51 АПК РФ Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области, министерство имущественных отношений Амурской области.
В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком был заключен договор № 111 от 18.12.2001 г. аренды земельного участка с кадастровым номером 28:03:010001:0010, площадью 972324 кв.м., расположенного по адресу: г. Зея, Зейская ГЭС, для эксплуатации сооружений энергетического производственно-технологического комплекса № 1 (гидроузел на р. Зея).
Постановлением Правительства Амурской области от 22.12.2007 № 33 «Об утверждении результатов актуализации государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Амурской области» данный земельный участок отнесен к 13 группе видов разрешенного использования с удельным показателем кадастровой стоимости 812,54 руб./кв.м. Исходя из этого условия, арендная плата по договору на 2008 год составила 11 850 782 руб. 14 коп. в год (2 962 695 руб. 54 коп. в квартал).
Направленный истцом ответчику расчет арендной плат был возвращен последним в адрес истца без подписания со ссылкой на ошибку, допущенную при проведении работ по кадастровой оценке земельных участков, и неверное отнесение спорного земельного участка к 13 группе видов разрешенного использования.
Свой отказ от подписания расчета ответчик мотивирует тем, что Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области письмом от 07.05.2008 № 1422 признало техническую ошибку в расчете кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 28:03:010001:0010, а Территориальный (межрайонный) отдел Управления Роснедвижимости по Амурской области, в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», устранил данную ошибку своим Решением от 16.05.2008 № Ф.03/08-75.
Однако указанная ошибка, допущенная исполнителем оценочных работ при формировании перечня земельных участков, не является технической ошибкой, предусмотренной пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ, а следовательно, не может быть исправлена структурным подразделением органа кадастрового учета, каким является Территориальный (межрайонный) отдел № 5 Управления Роснедвижимости по Амурской области. Признание исполнителем работ по формированию перечня земельных участков факта ошибочного отнесения земельного участка к 13 группе видов разрешенного использования также не устраняет ошибки, а лишь служит основанием для проведения уполномоченными государственными органами ряда процедур по исправлению данной ошибки, внесению изменений в отчет о государственной кадастровой оценке земель и в нормативный акт об утверждении результатов работ по государственной кадастровой оценке земель. Это подтверждается также письмом Управления Роснедвижимости по Амурской области от 11.11.2008 № 3738.
Так как арендодатель не обладает самостоятельностью в отнесении земельных участков к тому или иному виду разрешенного использования, и при расчете арендной платы может руководствоваться лишь нормами действующего законодательства, в данном случае - Постановлением Правительства Амурской области от 22.12.2007 № 33, которым земельный участок с кадастровым номером 28:03:010001:0010 отнесен к 13 группе видов разрешенного использования, то при расчете арендной платы на 2008 год арендодателем (истцом) был применен удельный показатель кадастровой стоимости, соответствующий 13 группе видов разрешенного использования и составляющий 812,54 руб./кв.м.
Кроме того, отказ от подписания расчета арендной платы не освобождает арендатора от обязанности вносить арендную плату, рассчитанную в установленном законодательством порядке.
Истцом ответчику на основании п. 4.1. договора начислена пеня.
Истец в отзыве на встречное исковое заявление указал о его необоснованности по основаниям, указанным в основном иске; в возражениях на доводы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области указал, что спорный земельный участок является землями населенных пунктов, поэтому ссылка на ст. 87 ЗК РФ неосновательна, право федеральной собственности на указанный участок не зарегистрировано, истец вправе был им распоряжаться на основании п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», т.к. собственность на данный земельный участок не разграничена.
Представитель ответчика в заседаниях, в отзыве на иск и дополнениях к нему указал о незаконности требований истца, поскольку по состоянию на 12.01.2009 г. расчет арендной платы за спорный земельный участок на 2008 г. сторонами не согласован и не подписан, т.к. арендодателем при расчете допущена ошибка в части отнесения данного земельного участка к 13 виду разрешенного использования (следовало отнести к 10 виду – земельный участок, предназначенный для размещения электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов. Кроме того, Приложение № 4 к Постановлению Правительства Амурской области № 10 от 25.10.2008 г., внесшего изменения в Постановление Правительства № 33 от 22.12.2007 г., не подлежит применению, т.к. не было опубликовано в установленном законом порядке, Приложение № 4 утверждено после 01.01.2008 г. и не может влиять на величину арендной платы в 2008 г., приложение № 4 в части, устанавливающий 13 вид разрешенного использования арендуемого ответчиком земельного участка, противоречить нормативному правовому акту – Методическим указаниям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденным приказом Минэкономразвития России № 39 от 15.02.2007 г. Для целей расчета арендной платы должна применяться кадастровая стоимость земельного участка в применением вида разрешенного использования № 10 и удельного показателя кадастровой стоимости 268,89 руб./кв.м.
Ответчик – ОАО «РусГидро» обратился с встречным иском к КУМИ г. Зеи о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 202 857 руб. 11 коп.
В обоснование исковых требований ОАО «РусГидро» (истец по встречному иску) указал, что на основании договора аренды земельного участка от 18.12.2001 г. № 111 в 2008 году производил оплату аренды земельного участка с кадастровым номером 28:03:010001:0010, исходя из действовавшего в 2007 году удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка 625,25 руб./кв.м. Общая сумма платежей составила 9 124 580 руб. 12 коп., с учетом имевшейся на 01.01.2008 г. переплаты в размере 506 921 руб. 12 коп.
Вместе с тем, согласно приложению № 2 Постановления Правительства Амурской области от 22.12.2007 № 33 «Об утверждении результатов актуализации государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Амурской области» для 10 группы вида разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов для города Зея установлен удельный показатель кадастровой стоимости земли в размере 268,89 руб. Исходя из чего, размер арендной платы за 2008 год составляет 3 921 723 руб. 01 коп. Данный удельный показатель подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 22.01.2009 г. № 2803/201/09-101.
Таким образом, разница между фактической оплатой по договору и установленным размером арендной платы составила по состоянию на 31.12.2008 г. 5 202 857 руб. 11 коп., что согласно ст. 1102 ГК РФ является суммой неосновательного обогащения КУМИ г. Зеи.
Встречный иск принят арбитражным судом в силу ст. 132 АПК РФ, его рассмотрение назначено совместно с первоначальным иском.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области в заседание 10.09.2009 г. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что спорный земельный участок согласно п.1 ст. 17, п. 4 ст. 87 ЗК РФ, постановлению Правительства от 26.01.2006 г. № 41 и приказу Минпромэнерго РФ от 13.10.2006 г. № 257 является федеральной собственностью. Оснований для распоряжения указанным земельным участком и взыскания задолженности по арендной плате у КУМИ г. Зеи не имеется, просит в иске отказать.
Представитель Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области в заседание 10.09.2009 г. не явился, в отзыве на иск указал о незаконности требований истца по следующим основаниям: при формировании перечня объектов оценки вид разрешенного использования спорного земельного участка ошибочно отнесен к 13 группе. Территориальный (межрайонный) отдел № 5 Управления Роснедвижимости по Амурской области принял Решение № Ф.03/08-75 от 16.05.2008 г. «Об исправлении технической (кадастровой) ошибки», внес в государственный кадастр недвижимости правильное значение (10 группа) УПКСЗ и кадастровую стоимость спорного земельного участка. До настоящего времени решение № Ф.03/08-75 от 16.05.2008 г. в судебном порядке не обжаловано. Возразил против доводов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области указав, что спорный земельный участок является землями населенных пунктов, поэтому ссылка на ст. 87 ЗК РФ неосновательна,
Представитель министерства имущественных отношений Амурской области в заседании 10.09.2009 г. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на иск и дополнении к нему указал, что при формировании перечня объектов оценки вид разрешенного использования спорного земельного участка ошибочно отнесен к 13 группе, следовало отнести к 10 группе, считает несостоятельным довод Территориального управления Росимущества о том, что спорный земельный участок в силу п. 4 ст. 87 Земельного кодекса РФ является федеральной собственностью
Определением суда от 03.03.2009 г. производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Амурским областным судом заявления ОАО «РусГидро» о признании недействующим Приложения № 4 к Постановлению Правительства Амурской области № 33 от 22.12.2007 г. «Об утверждении результатов актуализации кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Амурской области» в части результатов государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 28:03:010001:0010.
В связи с вступлением Решения Амурской областного суда от 03.04.2009 г., оставленного без изменения Определением Верховного суда РФ от 22.07.2009 г., в законную силу производство по делу было возобновлено.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
18 декабря 2001 г. между Комитетом по управлению имуществом города Зеи (арендодателем) и Открытым акционерным обществом «Зейская ГЭС» (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка № 111.
В соответствии с п.п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование земельный участок, расположенный по адресу: г. Зея, Зейская ГЭС, общей площадью 987 373 кв.м. для использования под эксплуатацию сооружений энергетического производственно-технологического комплекса № 1 (гидроузел на р. Зея), категория земель – земли поселений.
Срок действия договора определен в п.1.2. договора – с 14.02.2002 г. по 14.02.2012 г.
Договор зарегистрирован в Амурском областном учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.03.2002 г., № регистрации 28-01/03-3/2002-133.
Соглашением от 01 октября 2002 г. об изменении договора от 18.12.2001 г. № 111 стороны уменьшили площадь арендованного земельного участка, для расчета арендной платы за земельный участок решено принимать 972 324 кв.м. (соглашение зарегистрировано 04.12.2002 г., № регистрации 28-01/03-3/2002-344).
09.01.2008 г. ОАО «Зейская ГЭС» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания». В дальнейшем ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания» изменило наименование на ОАО «РусГидро». Согласно п. 1.2. Устава ОАО «РусГидро» общество является правопреемником ОАО «Зейская ГЭС».
10 августа 2008 г. стороны соглашением изменили преамбулу и реквизиты договора аренды земельного участка от 18.12.2001 г. № 111 в части указания наименования арендатора – ОАО «РусГидро» и его реквизитов (зарегистрировано 07.10.2008 г., № регистрации 28-28-05/006/2008-216)
Согласно п. 2.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 9 от 18.01.2008 г.) за пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежеквартально, до 25 числа последнего месяца отчетного квартала по реквизитам, указываемым арендодателем на текущий год. Размер арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, исчисляется в порядке, установленном органами государственной власти Амурской области. Размер арендной платы изменяется не чаще одного раза в год. В этом случае исчисление и уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании расчета, согласованного сторонами, на текущий год.
Судом установлено, что ОАО «РусГидро» оплачена арендная плата за 2008 год, 1 и 2 кварталы 2009 г. в следующих размерах и сроках:
- 25.03.2008 г. за 1 квартал - платежным поручением № 619 в сумме 2 281 145 руб. 03 коп.;
- 25.06.2008 г. за 2 квартал - платежным поручением № 331 в сумме 1 774 223 руб. 91 коп.;
- 26.09.2008 г. за 3 квартал - платежным поручением № 2456 в сумме 2 174 230 руб. 44 коп.;
- 24.12.2008 г. за 4 квартал - платежным поручением № 3413 в сумме 2 388 059 руб. 44 коп.;
- 25.03.2009 г. за 1 квартал - платежным поручением № 683 в сумме 2 281 145 руб. 03 коп.;
- 25.06.2009 г. за 2 квартал - платежным поручением № 1609 в сумме 2 281 145 руб. 03 коп., что отражено в акте сверки, подписанном сторонами без возражений.
Как следует из расчета истца, ежеквартальный размер арендной платы по договору № 111 от 18.12.2001 г. в период с 01.01.2008 г. по 30.06.2009 г. составил 2 962 695 руб. 54 коп.
Ежеквартальный размер арендной платы 2 962 695 руб. 54 коп. рассчитан истцом в соответствии с Постановлением Правительства Амурской области от 22.12.2007 № 33 «Об утверждении результатов актуализации государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Амурской области», согласно которому арендуемый ответчиком по договору № 111 от 18.12.2008 г. земельный участок отнесен к 13 группе видов разрешенного использования с удельным показателем кадастровой стоимости 812,54 руб./кв.м.
Рассмотрев требования истца по основному иску, суд считает их не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами, либо право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю.
Согласно пункту 4 статьи 87 ЗК РФ земли промышленности и иного специального назначения, занятые федеральными энергетическими системами, объектами использования атомной энергии, федеральным транспортом, путями сообщения, объектами федеральной информатики и связи, объектами, обеспечивающими космическую деятельность, объектами обороны и безопасности, объектами оборонного производства, объектами, обеспечивающими статус и защиту Государственной границы Российской Федерации, другими объектами, отнесенными к ведению Российской Федерации в соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации, являются федеральной собственностью.
Согласно статье 89 Земельного кодекса Российской Федерации к землям энергетики относятся земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики, права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» единая национальная (общероссийская) электрическая сеть представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств. В пункте 3 данной статьи указано, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, обеспечивают выполнение технологических требований к техническим устройствам сетей, а также согласованные режимы работы Единой энергетической системы России.
Согласно кадастровому плану земельного участка от 14 сентября 2007 г. № 2-03/07-1321, кадастровой выписке о земельном участке от 11 января 2009 г. № 2803/201/09-1 земельный участок, расположенный в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе гидроузла (Амурская область, г. Зея), и имеющий кадастровый номер 28:03:010001:0010, используется для эксплуатации Гидроузла на р. Зея.
Поскольку на спорном участке расположены объекты, которые принадлежат субъекту электроэнергетики и используются им для эксплуатации гидроузла электростанции - объекта электроэнергетики, данный участок относится к землям специального назначения, занятым федеральными энергетическими системами.
Таким образом, спорный земельный участок в силу закона относится к федеральной собственности.
Согласно статьям 209, 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи, являющийся подразделением администрации города Зея, обеспечивающим в пределах своей компетенции управление и распоряжение муниципальным имуществом, земельными участками, расположенными на территории г. Зеи, находящимися в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю. В соответствии с п. 3.1.4, 3.1.7. Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Зеи, комитет имеет право выступать арендодателем земельных участков, расположенных на территории г. Зеи, находящимися в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, обращаться в суды с исками в защиту интересов муниципального образования, в том числе по вопросам взыскания задолженности по договорам аренды.
Так как спорный земельный участок относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона (пункт 4 статьи 87 ЗК РФ), поэтому в отношении данного участка не подлежит применению процедура разграничения государственной собственности на землю, установленная Федеральным законом от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю», следовательно, у КУМИ г. Зеи отсутствуют полномочия по распоряжению земельными участками, являющимися собственностью Российской Федерации в силу закона, а также полномочия по взысканию задолженности по арендной плате за пользование указанными земельными участками.
Рассматривая требования ОАО «РусГидро» о взыскании переплаты по арендной плате в связи с тем, что спорный земельный участок относится к 10 виду разрешенного использования, а не к 13, как это установлено Постановлением Правительства Амурской области от 22.12.2007 № 33 «Об утверждении результатов актуализации государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Амурской области», суд считает встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Решением Амурского областного суда от 03.04.2009 г., оставленного без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от 22.07.2009 г., признано противоречащим федеральному законодательству Приложение № 4 к Постановлению Правительства Амурской области № 33 от 22.12.2007 г. «Об утверждении результатов актуализации кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Амурской области» (в редакции постановления Правительства Амурской области № 10 от 25.01.2008 г.) в части п. (строки) 7 Таблиц для отображения результатов расчета кадастровой стоимости земельных участков «Результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов – город Зея (в части результатов государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 28:03:010001:0010). В Решении суда от 03.04.2009 г. указано, что нормативны акт следует считать недействительным и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу, т.е. с 22.07.2009 г.
В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.
Таким образом, до 22.07.2009 г. (до момента вступления в законную силу Решения суда от 03.04.2009 г.) ОАО «РусГидро» обязано было уплачивать арендную плату за использование земельного участка с кадастровым номером 28:03:010001:0010 исходя из того, что указанный земельный участок до 22.07.2009 г. в соответствии с Постановлением Правительства Амурской области № 33 от 22.12.2007 г. был отнесен к 13 виду разрешенного использования, следовательно, ежеквартальный размер арендной платы в период с 01.01.2008 г. до 22.07.2009 г. составил 2 962 695 руб. 54 коп. и у арендатора отсутствует переплата по арендной плате.
Госпошлина по основному иску на основании ст. 110 АПК РФ относится на истца, который в силу ст. 333.17 НК РФ освобожден от ее уплаты.
Госпошлина по встречному иску в сумме 37 514 руб. 29 коп. (уплачена ответчиком по платежному поручению № 240 от 12.02.2009 г.) на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи к Открытому акционерному обществу «РусГидро» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 111 от 18 декабря 2001 г. за период с 01.01.2008 г. по 30.06.2009 г. в сумме 4 089 303 руб. 06 коп., пени за период с 26.03.2008 г. по 10.09.2009 г. в сумме 520 744 руб. 68 коп. отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Открытого акционерного общества «РусГидро» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи о взыскании 5 202 857 руб. 11 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья Н.С. Заноза
