Дата принятия: 24 февраля 2009г.
Номер документа: А04-8947/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8947/2008
Дата объявления Решения
20
февраля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
24
февраля
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
С.В.Голубевой
протокол вел секретарь судебного заседания
Казарова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Айгуль»
к
ООО «ИМПЕКС»
о
взыскании 424 226 руб.
при участии в заседании:
истец: не явился, извещен з/п № 24254, вручено 05.02.2009;
ответчик: не явился, извещался, з/п № 24247, № 22363, возвращены с отметкой отделения связи «отсутствие адресата»
установил:
В судебном заседании 19.02.2009 объявлялся перерыв до 20.02.2009.
Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24.02.2009 г. в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ.
ООО «Айгуль» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «ИМПЕКС» о взыскании задолженности по договорам поставки от 18.07.2006 № 1170, № 1171 в сумме 424 226 руб., в том числе основной долг – 351 798, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 72 427, 50 руб.
Определением от 26.12.2008 г. Арбитражным судом Амурской области дело назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ.
Определением от 22.01.2009 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 18.07.2006 № 1170, № 1171 в части оплаты за поставленный товар.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 72 427, 50 руб. за период с 02.02.2007 по 08.12.2008.
Истец, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, представил заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать основной долг – 333 392, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 69 723, 62 руб. за период с 02.02.2007 по 08.12.2008 по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления 13 % .
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
Между ООО «Айгуль» (Поставщик) ООО «ИМПЕКС» (Покупатель) были заключены договоры поставки от 18.07.2006 № 1170, № 1171 в соответствии с п.1.1 которых Поставщик обязался поставить Покупателю с 18 июля 2006г. до 31 декабря 2006г. продовольственные товары отдельными партиями, алкогольную продукцию (товар), а Покупатель обязался принять его и оплатить в сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с п. 1.2 Договоров ассортимент, цены, количество и сроки поставки партии товара определяются накладными на приемку-передачу товара, прилагаемыми к настоящему договору и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
В силу п. 4.1. Договоров цены на поставляемую продукцию согласовываются сторонами перед поставкой каждой партии товара и отражаются в накладных на сдачу-приемку товара, прилагаемых к настоящему договору.
Согласно п. 4.2 Договоров каждая поставленная партия товара оплачивается Покупателем в течение 10-ти календарных дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В соответствии с условиями договоров поставки от 18.07.2006 № 1170, № 1171 истцом был поставлен ответчику товар на сумму 353 392, 50 руб., что подтверждается товарными накладными от 04.09.2006 № 004/4237, от 20.09.2006 № 004/4375, от 04.08.2006 № 004/4002, от 22.01.2007 № 008/001180, подписанными представителем ООО «ИМПЕКС»
Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 20 000 руб., что подтверждается кассовым ордером от 22.12.2006 № 0031001461 на сумму 20 000 руб.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде по договорам от 18.07.2006 № 1170, № 1171, составила 333 392, 50 руб., что подтверждается актом сверки от 30.01.2007, подписанным сторонами без возражений.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 333 392, 50 руб., по договорам поставки от 18.07.2006 № 1170, № 1171 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование с учетом уменьшения размера исковых требований, в соответствии со ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты ответчиком,исходя из 13 % ставки рефинансирования ЦБ РФ, в сумме 69 723, 62 руб.
Судом установлено, что оплата поставленного товара ответчиком своевременно не произведена.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составляет по договорам поставки от 18.07.2006 № 1170, № 1171 за период с 02.02.2007 по 08.12.2008 в сумме 69 723, 62 руб., имевшей место на дату подачи искового заявления 13 % рефинансирования ЦБ РФ
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку истцом произведен расчет процентов исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления искового заявления 13 %, основания для снижения размера процентов у суда не имеется. Явной несоразмерности процентов судом также не усматривается.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 333 392, 50 руб., по договорам поставки от 18.06.2006 № 1170, № 1171, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 723, 62 руб., за период с 02.02.2007 по 08.12.2008, по договорам поставки от 18.06.2006 № 1170, № 1171, всего 403 116, 12 руб.
В остальной части иска следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
Сумма госпошлины по иску с учетом уменьшения исковых требований до 403 116, 12 руб. составляет 9 562, 32 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению от 09.12.2008 № 8604 в сумме 9 984, 52 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы в сумме 9 562, 32 руб.
Истцу в соответствии со ст. 104 АПК РФ следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 422, 20 руб.
Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-171, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕКС» (ИНН2808017979, ОГРН 1062808004434) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айгуль» (ИНН 1434001993, ОГРН 1021401004855) основной долг по договорам поставки от 18.06.2006 № 1170, № 1171 в сумме 333 392, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2007 по 08.12.2008 в сумме 69 723, 62 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 562, 32 руб., всего 412 678, 44 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственность «Айгуль» (ИНН 1434001993, ОГРН 1021401004855) из федерального бюджета госпошлину в размере 422, 20 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
