Дата принятия: 18 февраля 2009г.
Номер документа: А04-8934/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
Г. Благовещенск
Дело №
А04-8934/2008
«
18
»
февраля
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Дорощенко Г. А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Благовещенску
К
ГОУ НПО ПУ №24 - Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Амурской области
«Профессиональное училище № 24»
о
взыскании 7 985 руб. 73 коп.
Протокол вел секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
При участии в заседании:
от истца: Верхотурова Н.Г. по доверенности №41/612 от 13.05.2008 г. сроком на 3 года
от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо №25089 вручено 07.02.2009 г.
Установил:
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2009 г., решение в полном объеме изготовлено 18.02.2009 г. в соответствии со ст. 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратился Отдел вневедомственной охраны при УВД по городу Благовещенску с исковым заявлением о взыскании с ГОУ НПО ПУ №24 Амурской области задолженности за услуги охраны в сумме 7 985 руб. 73 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договором «Об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной безопасности или имущественной безопасности собственника и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны» № 568 от 22.05.2008 года, заключенном между ОВО при УВД по г. Благовещенску Амурской области («Охрана») и ГОУ НПО ПУ №24 Амурской области («Собственник»), отдел вневедомственной охраны осуществлял охрану объекта – вахты общежития, расположенного по адресу: г.Благовещенск, ул. Нагорная, 4.
Ежемесячная плата (стоимость охраны в месяц) согласно подписанного обеими сторонами приложения №1 к договору №568 от 22.05.2008 г. составляла 9 168 руб. 80 коп.
С 18.08.2008 г. договор № 568 был расторгнут на основании результатов котировки – объект снят с охраны.
За время действия договора за ответчиком образовался долг за оказанные услуги охраны в сумме 7 985 руб. 73 коп.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом 07.02.2009г., что подтверждается почтовым извещением №25089, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представлены.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Суд заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между Отделом вневедомственной охраны при УВД по г. Благовещенску и Государственным образовательным учреждением начального профессионального образования Амурской области «Профессиональное училище № 24» (ГОУ НПО ПУ №24) был заключен договор № 568 от 22.05.2008 г. «Об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника».
Предметом договора является охрана объекта, согласно прилагаемому Перечню охраняемых объектов – общежитие (вахта), расположенное по адресу г. Благовещенск, ул. Нагорная, 4.
За период действия договора с 22.05.2008 г. по 18.08.2008 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги охраны в сумме 7 985 руб. 73 коп.
На дату судебного разбирательства задолженность не оплачена.
Суд расценивает договорные отношения, сложившиеся между сторонами как возмездное оказание услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в предъявленном истцом размере, либо доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору, таким образом, в силу обязательств, предусмотренных договором № 568, ст. 781 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 985 руб. 73 коп.
Госпошлина по настоящему иску в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет сумму 500 руб.
Истец при обращении с иском произвел оплату госпошлины в указанной сумме по платежному поручению № 1459 от 18.12.2008 г.
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Амурской области «Профессиональное училище № 24» (ГОУ НПО ПУ № 24) ИНН/КПП 2801031188/280101001, адрес: г. Благовещенск, ул. Нагорная, 4, в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД по городу Благовещенску Амурской области задолженность по договору № 568 от 22.05.2008 г. в сумме 7 985 руб. 73 коп. за период с 21.07.2008 г. по 18.08.2008 г., расходы по госпошлине в сумме 500 руб., всего 8 485 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
