Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8933/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8933/2009
«
27
»
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»
к
Войсковой части 30593
о взыскании 9 258 руб. 45 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании: от истца - Кондратова Ю.В., доверенность от 25.01.2010 № ДСВ-160/АФ, паспорт;
от ответчика - не явился, извещен (з/п 21138 вручено, телефонограмма от 15.02.2010 о перерыве в судебном заседании);
установил:
В судебном заседании 15.02.2010 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.02.2010, о чем было вынесено протокольное определение.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.02.2010 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 27.02.2010.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ОАО «Дальсвязь», истец) с исковым заявлением к Войсковой части 30593 (далее - Войсковая часть 30593, ответчик) о взыскании задолженности за размещение имущества ответчика на площадях истца за период с 30.08.2008 по 30.11.2009 в размере 9 258 руб. 45 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2007 и контракту от 21.04.2009 № 61/2009-25АФ.
Истец в предварительном судебном заседании 25.01.2010 представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 6 290 руб. 94 коп. Просил взыскать задолженность по контракту от 21.04.2009 № 61/2009/25-АФ в размере 2 967 руб. 51 коп.
Уточненные требования и отказ от их части приняты судом к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал, указав, в частности, что первоначально в иске была отражена задолженность, которая сложилась, в том числе из следующих договорных отношений и периодов: по договору от 01.01.2007 б/н за август-декабрь 2008 года – 2 967 руб. 51 коп.; по контракту от 21.04.2009 № 61/2009-25АФ за сентябрь-ноябрь 2009 года – 6 290 руб. 94 коп.
Истец предоставил в судебное заседание 24.02.2010 письменное уточнение исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность за период август-декабрь 2008 года по договору от 01.01.2007 б/н в размере 2 967 руб. 51 коп.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил письменный отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился, указав, в частности, на отсутствие задолженности и факт не поступления ему счета-фактуры за декабрь 2009 года.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2007 между ОАО «Дальсвязь» и Войсковой частью 30593 был заключен договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику возможность размещать на своих площадях по адресу: г. Белогорск, ул. Северная, 25 (Белогорский ЦУЭС здание МТТУ, 2 этаж), имущество, состав которого был определен сторонами в приложении № 1 к договору: стойка П-301 (пункты 1.1, 1.2 договора и приложение № 1 к нему).
Указанное в договоре от 01.01.2007 г. недвижимое имущество принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 28 АА 095849 от 25.02.2004.
Цена и порядок расчетов по договору установлены разделом 3 договора от 01.01.2007. Согласно п.3.1 цена договора определяется в Приложении № 1, 2, 3 к договору. Пунктом 3.2 установлено, что оплата услуг по договору осуществляется ответчиком ежемесячно не позднее пятого числа месяца, за который производится оплата.
В соответствии с пунктом 2.1 Приложения № 1, Приложением № 3 к исследуемому договору ежемесячная стоимость аренды под размещенным телекоммуникационным оборудованием составила 350 руб. без НДС.
25 марта 2008года стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 01.01.2007, согласно которому в числе прочего изменили пункт 2.1 Приложения № 1 к договору, в соответствии с которым цена договора составила 1 865 руб. 44 коп. с учетом НДС в месяц. Изменения стороны распространили на правоотношения, возникшие с 01.01.2008.
21 апреля 2009 стороны заключили контракт № 61/2009-25АФ на размещение за плату на площадях ОАО «Дальсвязь» (по адресу: г. Белогорск, ул. Северная, 25, Белогорский ЦУЭС здание МТТУ, 2 этаж) имущества Войсковой части 30593 (Стойка П-301).
Факт размещения имущества подтвержден подписанным сторонами приложением № 1 к контракту.
Стороны в п.7.1 контракта определили срок действия контракта с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Цена и порядок расчетов по договору установлены разделом 3 контракта. Согласно п.3.1 цена контракта определяется в Приложении № 1 к контракту. Пунктом 3.2 установлено, что оплата услуг по контракту осуществляется ответчиком ежемесячно в течение 5-ти банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг, на основании счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 2.1 Приложения № 1 к исследуемому контракту цена договора составила 2 096 руб. 98 коп. с учетом НДС.
В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Первоначально истец предъявил ко взысканию (согласно представленному расчету) задолженность по договору от 01.01.2007 б/н за август-декабрь 2008 года в размере 2 967 руб. 51 коп.; по контракту от 21.04.2009 № 61/2009-25АФ за сентябрь-ноябрь 2009 года в размере 6 290 руб. 94 коп.
В процессе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания задолженности в размере 6 290 руб. 94 коп. в связи с её оплатой.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 6 290 руб. 94 коп., производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Как отражено в расчете истца за период август-декабрь 2008 года по договору от 01.01.2007 б/н (с учетом внесенных дополнительных соглашением от 25.03.2008 изменений) ответчику начислена арендная плата в размере 9 327 руб. 20 коп. (счета-фактуры от 31.08.2008 № 10400-180161, от 30.09.2008 № 10400-209200, от 31.10.2008 № 10400-229621, от 30.11.2008 № 10400-258245, от 31.12.2008 № 10400-287443).
С учетом имевшейся у ответчика переплаты в сумме 763 руб. 37 коп. по состоянию на август 2008 года, а также поступившими платежами в размере 5 596 руб. 32 коп. (платежные поручения от 24.10.2008 № 23, от 26.11.2008 № 280, от 18.12.2008 № 600), задолженность ответчика по арендной плате перед истцом за период август-декабрь 2008 года составила 2 967 руб. 51 коп.
Расчет задолженности по арендной плате судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы по договору 01.01.2007 г. за период август-декабрь 2008 в сумме 2 967 руб. 51 коп., постольку требования истца в этой части подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 614 ГК РФ.
Довод ответчика о том, что ему не поступала счет-фактура за декабрь 2009 года, отношения к существу настоящего спора не имеет, поскольку декабрь 2009 года истцом в период взыскания не включался.
Государственная пошлина по делу в силу пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 22.12.2009 № 12091.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В части требований о взыскании с Войсковой части 30593 задолженности в сумме 6 290 руб. 94 коп. принять отказ ОАО «Дальсвязь» от иска, производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Войсковой части 30593 (ИНН 2723023645) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность по договору от 01.01.2007 б/н за период август-декабрь 2008 в размере 2 967 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего – 3 467 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М.Фадеев
