Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А04-8931/2009
5
А04-8931/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Благовещенск
Дело №
А04-8931/2009
“
26
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Он-Трэйд» (ИНН 2801125943, ОГРН 1072801011205)
г. Благовещенск, ул. Б.Хмельницкого 31, офис 3.
о
несостоятельности (банкротстве)
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области;
Панфилов Антон Васильевич (г. Шимановск, ул. Пионерская, 122, кв.20)
Заявленная саморегулируемая организация СРО НПАУ «Авангард» г. Благовещенск, ул. Первомайская 1, офис 205
протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью «Он-Трэйд» - директор Иваницкий С.Г. паспорт, Мироненко М.Г. доверенность от 21.11.2009, паспорт.
от ФНС России –Петкова И.Н. доверенность от 22.05.2009 г. удостоверение.
от Панфилова Антона Васильевича - Панфилов А.В. удостоверение личности офицера.
от СРО НПАУ «Авангард» - Шевцова С.С. доверенность от 22.09.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Он-Трэйд» (ИНН 2801125943, ОГРН 1072801011205) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст. 8, 9, 26, 37, 42, 62 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
Заявитель в обоснование своего заявления указал, что по состоянию на 1 декабря 2009 года сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 342 230 рублей 59 копеек, в том числе: по договору поставки № 16-2009 от 25.02.2008 года - 337 000 рублей, из них 237 000 рублей по договору, 100 000 рублей неустойка; задолженность по уплате обязательных платежей бюджет и внебюджетные фонды в сумме 5 230 рублей 59 копеек.
Имущество, на которое можно обратить взыскание для удовлетворения требований кредиторов, у должника отсутствует, кроме монитора 17LCD, модель 11752Т-BFсерийный номер 608 TERL 60294 на сумму 10 000 рублей, хозяйственную деятельность общество не ведет, источников финансирования общество не имеет.
На основании изложенного, заявитель просил суд признать его несостоятельным (банкротом), временного управляющего утвердить из числа членов СРО НПАУ «Авангард».
Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель заявителя (должника) в судебном заседании пояснил, что предприятие хозяйственную деятельность не ведет, доказательства наличия имущества и денежных средств достаточного для проведения процедур банкротства в судебное заседание не представил.
Представитель ФНС России в лице УФНС России по Амурской области в заседании суда подтвердил наличие задолженности ООО «Он-Трейд» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 5 714 рублей 82 копеек, в том числе: основной долг (недоимка) - 4 605 руб.92 коп.; пеня - 1 108 руб.90 коп., против признания должника несостоятельным (банкротом) не возражал.
Представитель СРО НПАУ «Авангард» пояснила, что поскольку у общества отсутствует возможность финансирования процедур банкротства дело подлежит прекращению.
Кредитор –Панфилов Антон Васильевич предоставил отзыв на заявление должника, подтвердил наличие перед ним наличие задолженности ООО «Он-трейд», просит привлечь к субсидиарной ответственности своим имуществом руководителя должника.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в пункте 28 разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).
Как следует из материалов дела предприятие хозяйственную деятельность не ведет, какого либо источника финансирования не имеет, дебиторская задолженность отсутствует, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 342 230 руб. 59 коп. в том числе задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 5 714 руб. 82 коп.
В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что должник денежными средствами и имуществом достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не располагает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» при недостаточности имущества должника производства по делу подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, расходы, связанные с проведением процедур банкротства, согласие на несение данных расходов кто-либо из кредиторов не выразил, в удовлетворении заявления ООО «Он-Трейд» о признании его несостоятельным (банкротом) следует отказать, производство по делу о банкротстве следует прекратить.
Статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, суд прекращает производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Поскольку производство по делу о банкротстве прекращено, заявление кредитора Панфилова Антона Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности своим имуществом руководителя должника судом не рассматривается.
Заявителю на основании ст. 102 АПК РФ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. 110, п.1 ч.1 ст.150, ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 48, 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
Производство по делу о банкротстве по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Он-Трейд» (ИНН 2801125943) прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Иванов А.Н.
