Решение от 17 марта 2009 года №А04-8931/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-8931/2008
    
 
    17
 
    17
 
 
    марта
 
    марта
 
    2009г.
 
    2009г.
 
    Объявлена резолютивная часть решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
О.А. Шишов
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    при участии  секретаря судебного заседания
 
    С.В.Шаповалов
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
Открытого акционерного общества Бурейский крановый завод «Бурея-Кран»  
 
    (наименование  истца)
 
 
    к
 
Обществу с ограниченной ответственностью  «Жилсервис»     
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    об регулирований   разногласий по договору  
 
 
 
 
    3-и лица:
 
 
 
    Протокол вел секретарь: С.В.Шаповалов
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец: Коломыцин А.Г., довер. № 73 от 23.09.2008г., выдана сроком на один год;
 
    Ответчик: Ткаченко О.А. – ген. директор, паспорт 10 02 282117; Андрулянис Л.И., довер. № 176 от 21.01.09г., сроком действия до 31.12.09г. – после перерыва не явился.    
 
 
    установил:
 
 
 
 
 
    В судебном заседании 11.03.09г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.03.09г.
 
    Открытое акционерное общество Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» (ОАО «Бурея-Кран») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис») об урегулировании разногласий возникших при заключении договора № 03 от 01.10.2008г. на отпуск (потребление) тепловой энергии, в т.ч. просит принять пункты договора: 3.1.5, 4.3. в редакции истца, в соответствии со ст. 426, 445, 446 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, при заключении между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) указанного договора на 2008г. остались неурегулированными разногласия по пунктам: 3.1.5, 4.3, а именно:
 
    Истцом была предложена следующая редакция п. 3.1.5 договора:
«Ограничивать отпуск тепловой энергии в случаях:
 
    а) завышения Абонентом тепловых нагрузок без согласования с ЭСО в нарушении пункта 2.2.3. настоящего договора;
 
    б)      не использования Абонентом в полном объеме отпущенной тепловой энергии возврат теплоносителя с разницей температур превышающей установленный норматив пунктом 2.2.5. настоящего Договора».
 
    Ответчиком было предложено исключить данный пункт из текста договора.
 
    Истец считает, что завышения Абонентом тепловых нагрузок без согласования с ЭСО и не использование Абонентом в полном объеме отпущенной тепловой энергии нарушает достигнутые Сторонами договоренности по пунктам 2.2.3 и 2.2.5 договора.
 
    Истцом была предложена следующая редакция п. 4.3. Договора: «На основании акта отпущенной (потребленной) тепловой энергии Потребитель ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату отпущенной (потребленной) тепловой энергии по тарифам, утвержденным региональным Управлением цен и тарифов по Амурской области, на расчетный счет ЭСО по банковским реквизитам, указанным в п. 11.2 настоящего договора».
 
    Ответчиком предложена следующая редакция пункта 4.3.: «На основании акта отпущенной (потребленной) тепловой энергии Потребитель ежемесячно, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату отпущенной (потребленной) тепловой энергии по тарифам, утвержденным региональным Управлением цен и тарифов по Амурской области, на расчетный счет ЭСО по банковским реквизитам указанным в п. 11.2. настоящего договора равными долями в соответствии с плановыми объемами до 01 октября 2009г.».
 
    Истец считает, что оплата за отпущенную тепловую энергию должна производится ежемесячно за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии в соответствии с данными учета тепловой энергии.
 
    Истец считает необоснованным требование ответчика включить в договор условие об оплате потребителем за отпущенную тепловую энергию равными долями до 01 октября 2009г., поскольку истец по договору не предоставляет коммунальных услуг гражданам и в данном случае при исполнении обязательств по договору не применимы Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.
 
    На основании чего, истец просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части урегулирования еще по одному пункту договора, просит суд принять пункт 3.1.4. договора № 03 от 20.08.2008г. на отпуск (потребление) тепловой энергии в редакции истца: «Ограничивать отпуск тепловой энергии в случае нарушения Абонентом сроков оплаты потребленной тепловой энергии в соответствии с законно установленным порядком. На момент заключения настоящего договора Стороны договорились руководствоваться порядком прекращения и ограничения подачи тепловой энергии, предусмотренным Постановлением правительства РФ от 05.01.1998 № 1 «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.07.1998 г. с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530).»
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство истца, в силу ст. 49 АПК РФ его удовлетворяет, уточнение исковых требований в части принятия пункта 3.1.4 договора № 03 от 20.08.2008г. на отпуск (потребление) тепловой энергии в редакции истца, принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Ответчик, согласно отзыва на иск от 21.01.09г., от 07.02.09г., с исковыми требованиями не согласен, предлагает исключить пункты 3.1.4, 3.1.5 из договора № 03 от 20.08.2008г. на отпуск (потребление) тепловой энергии; пункт 4.3 предлагает в своей редакции, а именно: «На основании акта отпущенной (потребленной) тепловой энергии Абонент ежемесячно, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату отпущенной (потребленной) тепловой энергии по тарифам, утвержденным региональным Управлением цен и тарифов по Амурской области, на расчетный счет ЭСО по банковским реквизитам указанным в п. 11.2. настоящего договора равными долями в соответствии с плановыми объемами до 01 октября 2009г.».
 
    По мнению ответчика, потребителем данных услуг являются граждане, поэтому стороны при заключения договора должны руководствоваться Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан».
 
    Считает также, что в соответствии с п. 9 Правил должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода. Правила не предусматривают возможность ограничения предоставления тепловой энергии. Следовательно, нормы, в соответствии с которой допускалось бы ограничение в подаче тепловой энергии жилых домов, действующее законодательство не предусматривает.
 
    Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 11.03.09г. объявил перерыв до 17.03.09г. до 13 час. 30 мин. для предоставления дополнительных документов.
 
    17.03.09г. в 13 час. 30 мин. судом объявлено об окончании перерыва  продолжении судебного заседания.
 
    Истец настаивал на иске в полном объеме.
 
    Ответчик настаивал на своей позиции, изложенной в отзывах раннее.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, заслушав истца, ответчика, установил следующее:
 
    01.10.2008г. между истцом- ОАО «Бурея-Кран» (именуемая в дальнейшем «Энергоснабжающая организация (ЭСО)») и ответчиком - ООО «Жилсервис» (именуемая в дальнейшем «Абонент») с протоколом согласования разногласий от 21.11.2008г. был подписан договор № 03 на отпуск (потребление) тепловой энергии.
 
    С учетом Протокола согласования разногласий от 21.11.2008г. к указанному договору, предметом договора является обеспечение Абонента теплоносителем, связанные с поставкой тепловой энергии гражданам, занимающим помещения в многоквартирных домах поселка Новобурейский, организациям и частным предприятиям.
 
    При этом, по спорным позициям в части п.п. 3.1.4, 3.1.5, 4.3 договора стороны согласия не достигли.
 
    Статьей 446 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в силу ст. 426 ГК РФ отнесен договор теплоснабжения.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Как разъяснено в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14, при решении вопроса о том, относятся ли содержащиеся в протоколе разногласий условия к существенным, необходимо руководствоваться статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исходя  из смысла положений п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания условия договора существенным требуется, чтобы в отношении этого условия одной из сторон было прямо заявлено.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ договор теплоснабжения относится к публичным договорам, устанавливающим обязанность коммерческой организации по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
 
    Рассматривая требования истца об урегулировании разногласий  по пункту 3.1.4 договора № 03 на отпуск (потребление) тепловой энергии от 01.10.2008г. суд установил следующее:
 
    Истцом заявлено требование: пункт 3.1.4. договора изложить в следующей редакции: «Ограничивать отпуск тепловой энергии в случае нарушения Абонентом сроков оплаты потребленной тепловой энергии в соответствии с законно установленным порядком. На момент заключения настоящего договора Стороны договорились руководствоваться порядком прекращения и ограничения подачи тепловой энергии, предусмотренным Постановлением правительства РФ от 05.01.1998 № 1 «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.07.1998 г. с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530).»
 
    Ответчик указанный пункт просит исключить из договора.
 
    Согласно п. 1.3 договора стороны при исполнении договора обязались руководствоваться законами Российской Федерации, решениями органов государственной власти и местного самоуправления, решениями регионального Управления цен и тарифов по Амурской области, другими законодательными актами РФ, действующими на момент заключения и исполнения настоящего договора.
 
    В силу абз. 2 п. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998г. № 1 «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» утвержден Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов.
 
    Согласно п.п. 1, 2 данного Порядка, определяется  последовательность действий энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению или ограничению подачи топливно - энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии и газа) на основании пункта 5 статьи 486 и пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации при неоднократном нарушении организацией - потребителем сроков оплаты поданных ей (использованных ею) топливно - энергетических ресурсов (неоплата за два периода платежа, установленных договором).
 
    Ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» несостоятельна, поскольку в нем установлено, что данные правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п.1.).
 
    Разделом № 10 указанного Порядка определены правила приостановления или ограничение предоставления коммунальных услуг, которые касаются исключительно прав исполнителя коммунальных услуг производить приостановление или ограничение предоставления данных услуг.
 
    Истец - ОАО «Бурея-Кран» не является ни потребителем, ни исполнителем коммунальных услуг, следовательно, к данным правоотношениям не может быть применен названный Порядок, а также нормы жилищного законодательства, поэтому суд считает, что пункт 3.1.4 спорного договора должен соответствовать требованиям, установленным  Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998г. № 1 и должен быть изложен в следующей редакции:
 
    «В случае неоплаты абонентом поданной ему энергоснабжающей организацией тепловой энергии ограничение и прекращение подачи тепловой энергии производится в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 №1 «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им топливно-энергетических ресурсов».
 
    Кроме того, ссылка ответчика на то, что тепловая энергия будет поставляться непосредственно населению, которое и является потребителем услуг, неосновательна, поскольку в договоре жильцы потребителями не указаны.
 
    Правила № 307 от 23.05.2006г. приняты в развитие законодательства о защите прав потребителя и сферой их действия являются отношения между управляющей компанией и гражданами, проживающими в принятых на обслуживание ответчиком многоквартирных домах, тогда как Гражданский кодекс Российской Федерации действует на всей территории Российской Федерации и обязателен для энергоснабжающих организаций и всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
 
    Рассматривая требования истца об урегулировании разногласий  по пункту 3.1.5 договора № 03 на отпуск (потребление) тепловой энергии от 01.10.2008г. суд установил следующее:
 
    Истцом заявлено требование: пункт 3.1.5 договора изложить в следующей редакции: «Ограничивать отпуск тепловой энергии в случаях:
 
    а) завышения Абонентом тепловых нагрузок без согласования с ЭСО в нарушении пункта 2.2.3. настоящего договора;
 
    б)      не использования Абонентом в полном объеме отпущенной тепловой энергии (возврат теплоносителя с разницей температур превышающей установленный норматив пунктом 2.2.5. настоящего договора)».
 
    Ответчиком было предложено исключить данный пункт из текста договора.
 
    Стороны, согласно п. 2.2 договора № 03 на отпуск (потребление) тепловой энергии от 01.10.2008г., в обязанности абонента включили условия:
 
    Согласно пункта 2.2.3: «Не изменять тепловую нагрузку, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, связанную с изменением перечня объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору,  без  согласования  с  ЭСО. Абонент  обязан  согласовать  отклонения  от плановых объемов за 15 дней до начала расчетного периода, в котором предполагается отклонение от планового объема потребления» (Протокол согласования разногласий от 21.11.2008г. к договору).
 
    Согласно пункта 2.2.5: «Возвращать теплоноситель в количестве и качестве и с соответствующей температурой, не допускать утечки и разбора теплоносителя, а также завышения температуры в обратном трубопроводе более (+5 градусов С) по сравнению с температурным графиком (Приложение № 2 к настоящему договору)».
 
    Исходя из смысла п. 2 ст. 546 ГК РФ, стороны договора энергоснабжения вправе установить в нем иные основания для прекращения (ограничения) подачи абоненту энергии, помимо тех, которые прямо предусмотрены законом.
 
    Истец, включая в договор п. 3.1.5 в своей редакции фактически установил ответственность ответчика (абонента)  в случае нарушения указанных условий договора, тем самым не нарушив норму ст. 539 ГК РФ в части соблюдения абонентом предусмотренный договором режим  потребления теплоэнергии.
 
    Суд считает, что пункт 3.1.5 следует принять в редакции истца, поскольку данные условия не нарушают права ответчика как потребителя услуг.
 
    Ссылка ответчика в указанной связи на Постановление Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, нормы жилищного законодательства, являются несостоятельными по изложенным судом выше обстоятельствам.
 
    Рассматривая требования истца об урегулировании разногласий  по пункту 4.3 договора № 03 на отпуск (потребление) тепловой энергии от 01.10.2008г. суд установил следующее:
 
    Истцом заявлено требование: пункт 4.3 договора изложить в следующей редакции: «На основании акта отпущенной (потребленной) тепловой энергии Абонент ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату отпущенной (потребленной) тепловой энергии по тарифам, утвержденным региональным Управлением цен и тарифов по Амурской области, на расчетный счет ЭСО по банковским реквизитам, указанным в п. 11.2 настоящего договора».
 
    Ответчиком предложена следующая редакция пункта 4.3. договора: «На основании акта отпущенной (потребленной) тепловой энергии Абонент ежемесячно, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату отпущенной (потребленной) тепловой энергии по тарифам, утвержденным региональным Управлением цен и тарифов по Амурской области, на расчетный счет ЭСО по банковским реквизитам указанным в п. 11.2. настоящего договора равными долями в соответствии с плановыми объемами до 01 октября 2009г.».
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В пункте 9 статьи 2 ФЗ от 14.04.1995г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» № 41-ФЗ (в редакции от 26.03.2003г.) предусмотрено, что оплата электрической энергии производится потребителями до 15 числа текущего месяца в случае, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Таким образом, вопрос оплаты электроснабжения урегулирован указанным Федеральным законом, статьей 544 ГК РФ и является диспозитивной нормой.
 
    В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    Поскольку истец и ответчик не достигли соглашения о порядке оплаты потребленной тепловой энергии, при разрешении спора по п. 4.3 договора, согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ подлежат применению нормы ч. 9 ст. 2 ФЗ от 14.04.1995г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» № 41-ФЗ (в редакции от 26.03.2003г.).
 
    Суд считает, что редакция пункта 4.3. договора, предложенная истцом, не нарушает прав и законных интересов ответчика, в связи с чем, суд принимает пункт 4.3. договора в его редакции.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., согласно платежного поручения № 2026 от 17.12.2008г.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку требования по иску удовлетворены частично (приняты редакции истца по двум пунктам договора), постольку государственная пошлина в сумме 1 333 руб. 33 коп. относится на ответчика, госпошлина в размере 666 руб. 67 коп. подлежит отнесению на истца и взысканию не подлежит.
 
    Расходы по уплате госпошлины распределены из расчета: 2000  : 3 = 666  руб. 67 коп. (размер госпошлины по одному пункту); 666  руб. 67 коп. х 2 (удовлетворенные пункты в редакции истца)  =  1 333 руб. 33 коп. (взыскиваются с ответчика в пользу истца);  размер госпошлины - 666 руб. 67 коп. (отказано судом в удовлетворении одного пункта) относится на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 173, 176, 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Требования истца удовлетворить частично.
 
    Пункт 3.1.4 договора № 03 от 01.10.2008г. на отпуск (потребление) тепловой энергии изложить в следующей редакции: «В случае неоплаты абонентом поданной ему энергоснабжающей организацией тепловой энергии ограничение и прекращение подачи тепловой энергии производится в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 №1 «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им топливно-энергетических ресурсов».
 
    Принять пункты 3.1.5, 4.3 договора № 03 от 01.10.2008г. на отпуск (потребление) тепловой энергии в редакции открытого акционерного общества Бурейский крановый завод «Бурея-Кран», в т.ч.:
 
    Пункт 3.1.5: «Ограничивать отпуск тепловой энергии в случаях:
 
    а) завышения Абонентом тепловых нагрузок без согласования с ЭСО в нарушении пункта 2.2.3. настоящего договора;
 
    б)      не использования Абонентом в полном объеме отпущенной тепловой энергии (возврат теплоносителя с разницей температур превышающей установленный норматив пунктом 2.2.5. настоящего договора)».
 
    Пункт 4.3: «На основании акта отпущенной (потребленной) тепловой энергии Абонент ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату отпущенной (потребленной) тепловой энергии по тарифам, утвержденным региональным Управлением цен и тарифов по Амурской области, на расчетный счет ЭСО по банковским реквизитам, указанным в п. 11.2 настоящего договора».
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 2813007278, ОГРН 1082813000412) в пользу  Открытого акционерного общества Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» расходы  по уплате госпошлины в размере 1 333 руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.А. Шишов