Определение от 26 января 2010 года №А04-8930/2009

    6
 
А04-8930/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания  
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8930/2009
 
    “
 
    26
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление   Учреждения Администрации города Райчихинска  
 
    к
 
    Обществу с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажное управление  Райчихинское»   
 
    о
 
    возврате неосновательно сбереженного имущества
 
    Третьи  лица:   Открытое акционерное общество «Буреягэсстрой»
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кузнецова Л.В. по доверенности от 16.01.2008 г. № 1-13/68, Божанова К.Г. по доверенности от 12.01.2009 г. № 1-13/25,
 
    от ответчика: Бурдинская Л.В. по доверенности от 11.01.2010 г.
 
    от третьего лица: ходатайство о проведении предварительного заседания в отсутствие его представителя.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Учреждение Администрации города Райчихинска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажное управление  Райчихинское»   (далее – ООО «СМУ – Райчихинское»)  о понуждении возвратить неосновательно сбереженное имущество в виде 34 469,6 тонн угля в пользу ОАО «Буреягэсстрой».
 
    На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Буреягэсстрой».
 
    Исковые требования обоснованы тем, что на основании Закона Амурской области от 22.12.2008 г. № 145-ОЗ, Постановления Правительства Амурской области от 05.02.2009 г. № 21, Порядка предоставления и расходования субсидий на софинансирование расходов по организации коммунального хозяйства в части заготовки топлива ООО «СМУ – Райчихинское» были переданы субсидии на заготовку топлива за период с 01.01.2009 г. по 01.08.2009 г. на  сумму 47 067 000 руб.
 
    Как указывает истец, с учетом общего количества угля полученного ООО «СМУ – Райчихинское»  за счет субсидий у ОАО «Русский уголь», расходов на отопительный период 2009-2010 г. и маркшейдерских замеров, по состоянию на 23.10.2009 г. на угольных складах котельных города остался запас топлива в количестве 34 469,6 тонн.  
 
    В связи с тем, что 02.10.2009 г. по результатам конкурса на продажу права аренды жилищно-коммунального хозяйства  г. Райчихинска победителем признано ОАО «Буреягэсстрой» и 07.10.2009 г. между КУМИ г. Райчихинска и ОАО «Буреягэсстрой» заключен договор аренды муниципального имущества жилищно-коммунального назначения г. Райчихинска, истец считает, что ООО «СМУ – Райчихинское» обязано передать ОАО «Буреягэсстрой» оставшейся уголь в количестве 34 469,6 тонн.
 
    Поскольку, направленные в адрес ответчика претензии с требованием передать неосновательно удерживаемое топливо остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Представитель истца в судебном заседании 26.01.2010 г. на удовлетворении исковых требований настаивал. Уточнений исковых требований не предоставил.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что полученные субсидии по указанным истцом соглашениям израсходованы на приобретение угля, который остался в котельных на момент их передачи ОАО «Буреягэсстрой». При этом акты приема-передачи угля сторонами не оформлялись. Ответчик письменного отзыва и документов, запрошенных определением суда, не представил.
 
    От третьего лица – ОАО «Буреягэсстрой» поступил письменный отзыв и ходатайство о проведении предварительного заседания в отсутствие его представителя. В отзыве указано, что согласно справке геодезического замера, произведенного специалистами ОАО «Буреягэсстрой» на 23.10.2009 г. на котельных г. Райчихинска находился уголь в количестве 27 237 куб. м., который использован им как теплоснабжающей организацией города на выработку тепловой энергии по согласованию с администрацией города. Считает, что собственником угля является истец, поскольку уголь приобретался на бюджетные средства. Никакие документы о передаче угля обществом «СМУ Райчихинское» ни собственнику, ни ОАО «Буреягэсстрой» не оформлялись.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство об объединении дела № А04-8903/2009 по иску ООО «СМУ Райчихинское» к ОАО «Буреягэсстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 259 973 руб. 20 коп.  и настоящего дела в одно производство.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд руководствуясь ст. 130 АПК РФ отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям. Статьей 130 АПК РФ суду предоставлено право, но не обязанность объединения дел в одно производство.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    В силу части 2.1. указанной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Настоящее дело и дело № А04-8903/2009 не являются однородными, основания возникновения заявленных требований по данным делам разные. По делу № А04-8903/2009 ООО «СМУ Райчихинское» взыскивает неосновательное обогащение с ОАО «Буреягэсстрой» - 17 259 973 руб. 20 коп., составляющих израсходованные 19 352 тонн угля. По настоящему делу Администрация города Райчихинска - неосновательное обогащение (34 469,6 тонн угля) с ООО «СМУ Райчихинское». Предмет доказывания по указанным искам разный, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов по данным делам отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о нецелесообразности их совместного рассмотрения.
 
    Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
 
    В связи с необходимостью уточнения истцом исковых требований и предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст.  130, 136, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить предварительное судебное задание на
 
    “
 
    17
 
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
 
    2. Отказать Учреждению Администрации города Райчихинска в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.  
 
    Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство  может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в срок не превышающий десяти дней со дня вынесения определения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Сторонам явиться в судебное заседание и предложить  представить:
 
Истцу: подлинные документы, приложенные к иску, для обозрения; уточнить исковые требования в соответствии с требованиями ГК РФ и АПК РФ, в том числе, указав правовые основания предмета спора в пользу третьего лица; результаты конкурса на продажу права аренды жилищно-коммунального комплекса города Райчихинска, подтверждающие смену теплоснабжающей организации; договор аренды, заключенный между КУМИ г. Райчихинска и ОАО «Буреягэсстрой»; акты приема-передачи имущества, в том числе на спорный уголь, находившийся в котельных; представить подробный расчет предъявленного к возврату неосновательно сбереженного угля с разбивкой по общему количеству поставленного угля, израсходованного угля и подлежащего передаче другой теплоснабжающей организации; акт сверки с ответчиком по наличию долга в виде сбереженного угля на дату судебного заседания.
    Ответчику: копии документов о статусе юридического лица; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом; доказательства использования субсидий по соглашениям № 272 от 27.05.2009 г. и № 354 от 20.07.2009 г. (отчеты по 142 форме, договоры, товарные накладные, счета-фактуры о приобретении угля); доказательства передачи остатков угля после смены теплоснабжающей организации (товарный накладные, соглашения сторон, акты приема - передачи); доказательства количества угля, находившегося в котельных на момент передачи имущества ОАО «Буреягэсстрой»); акт сверки взаимных расчетов с истцом по наличию долга в виде сбереженного угля на дату судебного заседания; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
 
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
    Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    Г.В. Лисовская