Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8927/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8927/2009
“
18
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В. Швец
при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального учреждения здравоохранения «Тындинская центральная районная больница»
к
ООО «Строй Сервис Индустрия»
о взыскании 848 155 руб. 24 коп.
3 лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
при участии в заседании:
от истца: Гапоненко Т.В. по доверенности от 02.07.2009 № 02/07;
ответчик: не явился
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 18.02.2010.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось МУЗ «Тындинская центральная районная больница» (далее истец) с исковым заявлением к ООО «Строй Сервис Индустрия» (далее ответчик) о взыскании 848 155, 24 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что 25.09.2009 между МУЗ «Тындинская центральная районная больница» и ООО «Строй Сервис Индустрия» был заключен муниципальный контракт № 160 на выполнение работ по реконструкции здания под поликлинику с дневным стационаром по лоту №1 на сумму 3 340 567,47 руб.
Согласно условиям контракта ООО «Строй Сервис Индустрия» обязалось выполнить работы по реконструкции здания под поликлинику с дневным стационаром по лоту №1, а «МУЗ Тындинская ЦРБ» оплатить выполненные работы в размере и сроки, предусмотренные контрактом.
В соответствии с п. 5.1 контракта истец ответчику перечислил аванс в размере 30% от стоимости контракта, что составляет 1 002 170 руб. 24 коп.
Ответчиком фактически выполнены работы на сумму 154 015 руб.
26.10.2009 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении контракта, в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора. Соглашением о расторжении муниципального контракта стороны согласовали, что ответчик обязан вернуть истцу излишне уплаченную сумму в течение 10 рабочих дней со дня направления истцом требования о возврате аванса.
17.11.2009 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате излишне уплаченной суммы аванса в размере 848 155 руб. 24 коп.
Ответчиком указанная в уведомлении сумма выплачена не была.
В связи с чем, ответчик просит взыскать с ООО «Строй Сервис Индустрия» сумму не возвращенного аванса, в размере 848 155 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменного отзыва и запрошенных определением суда документов не представил. Почтовое отправление № 1538 возращено в суд с отметкой почтового отделения «адресат не значится», тогда, как в выписке из ЕГРЮЛ указан адрес, по которому судом направлялась корреспонденция.
Дело рассматривается без участия ответчика в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
25.09.2009 между муниципальным учреждением здравоохранения «Тындинская центральная районная больница» (Заказчик) и ООО «Строй Сервис Индустрия» (подрядчик) заключен государственный контракт № 160.
Согласно пункту 1.1 контракта Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется собственными силами и средствами выполнить работы по реконструкции здания под поликлинику с дневным стационаром по лоту № 1 «Общестроительные работы», находящегося по адресу: 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Профсоюзная, 12, в соответствии с техническим заданием аукциона предмета размещения заказа, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в сроки, установленные настоящим контрактом.
Конечный срок выполнения работ сторонами согласован в пункте 4.1 контракта, согласно которому Подрядчик должен выполнить работы до 10.12.2009. Сдача выполненных работ производится двусторонним подписанием акта приемки выполненных работ с указанием количества в натуральных единицах и с характеристикой работ (форма № КС-2, № КС-3).
Как определено сторонами в п. 5.1 контракта № 160, оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Заказчиком производится предоплата в размере 30% от стоимости контракта и составляет 1 002 170,24 руб. Окончательный платеж производится, после подписания сторонами акта выполненных работ (форма № КС-2, № КС-3) и предъявления счета – фактуры по мере поступления бюджетных средств на расчетный счет Заказчика.
Реализуя предусмотренное положением п. 5.1 контракта право, истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж в общей сумме 1 002 170, 24 руб. платежным поручением № 23343 от 09.10.2009.
26 октября 2009 года в связи с нарушением Подрядчиком существенных условий контракта от 25.09.2009 № 160, сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по реконструкции здания под поликлинику с дневным стационаром по лоту № 1 «Общестроительные работы», находящегося по адресу: 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Профсоюзная, 12, по соглашению сторон с 01.11.2009.
Согласно пункта 2 настоящего Соглашения - «Оплата Подрядчику фактически выполненных работ по муниципальному контракту № 160 от 25.09.2009г. на выполнение работ по реконструкции здания под поликлинику с дневным стационаром по лоту №1, будет произведена в течение 10 банковских дней после подписания акта-приема передачи выполненных работ. Если после подписания актов приема-передачи выполненных работ, сумма выполненных работ меньше выплаченного ранее аванса, Подрядчик обязан вернуть Заказчику излишне уплаченную сумму, в течение 10 рабочих дней со дня направления Заказчиком соответствующего требования о возврате аванса.
Ответчиком выполнены и истцом приняты в 2009 году работы на сумму 154 015,00 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.
17 ноября 2009 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате излишне уплаченной суммы аванса в размере 848 155,24 руб. в установленный соглашением от 26.10.2009 срок.
Однако, в установленный соглашением срок, в добровольном порядке данная сумма ответчиком возвращена не была.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
При этом, принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права они осуществляют по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ); обязательства же должны исполняться ими надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право на односторонний отказ от договора, в случае, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу пункта 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным, гражданским законодательством.
26 октября 2009 года в связи с нарушением Подрядчиком существенных условий контракта от 25.09.2009 № 160, по соглашению между муниципальным учреждением здравоохранения «Тындинская центральная районная больница» и ООО «Строй Сервис Индустрия» подписано соглашение о расторжении муниципального контракта от 25.09.2009 № 160.
Пунктом 2 соглашения от 26.10.2009 установлен порядок оплаты подрядчику фактически выполненных работ и возврата Заказчику излишне уплаченной сумму аванса.
Истцом указанный порядок был соблюден выполненные ответчиком работы на сумму 154 015,00 руб. приняты, подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, истцу направлено уведомление о возврате излишне уплаченной суммы аванса в размере 848 155,24 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Перечисление аванса в рамках государственного контракта № 160 является правом, а не обязанностью Заказчика, которым он воспользовался по своему усмотрению на основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с подписанием сторонами соглашения о расторжении муниципального контракта от 26.10.2009, суд считает правомерным требование об обязанности ответчика возвратить разницу в сумме 848 155,24 руб. между полученным им авансом и подтвержденной стоимостью выполненных работ и затрат.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его представить отпала.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не оспорил факт получения от истца авансового платежа, перечисленного им на основании п.5.1 контракта в общей сумме 1 002 170, 24 руб. платежным поручением № 23343 от 09.10.2009 и его размер. Документов, подтверждающих возврат неосвоенной суммы, предъявленной ко взысканию, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ООО «Строй Сервис Индустрия» предоплаты в сумме 848 155,24 руб. удовлетворить.
При подаче искового заявления муниципальным учреждением здравоохранения «Тындинская центральная районная больница» уплачена государственная пошлина в сумме 14 981,55 руб. по платежному поручению № 29865 от 18.12.2009.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 14 981,55 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Индустрия» в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Тындинская центральная районная больница» предоплату по государственному контракту № 160 от 25.09.2009 в сумме 848 155,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 981,55 руб., всего в размере 863 136,79 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяШвец О.В.
