Дата принятия: 16 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8926/2009
6
А04-8926/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8926/2009
“
16
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
арбитражных заседателей: ---
при участии помощника судьи: ---
рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление
администрации Михайловского района
к МУП «Единый заказчик»
о взыскании 197 021 руб. 38 коп.
Третье лицо: без участия
Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
При участии в заседании:
от истца: Торлова Н.К. по доверенности от 09.02.2010 № 356, паспорт; Кутенкова Т.М. по доверенности от 10.02.2010 № 381, паспорт (до перерыва);
ответчик: Фадюшин Е.В. по доверенности от 01.01.2010, паспорт
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрации Михайловского района (далее - истец) с исковым заявлением к МУП «Единый заказчик» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого муниципального имущества от 29.12.2006 № 57 в сумме 197 021 руб. 38 коп., в том числе основной долг в сумме 173 400 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 621 руб. 13 коп.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды недвижимого муниципального имущества от 29.12.2006 № 57 с учетом дополнительных соглашений от 02.06.2008 № 3, от 01.08.2008 № 4, от 08.12.2008 № 5, от 16.06.2009 № 6 в части оплаты за пользование помещением площадью 169, 8 кв.м., в результате чего образовалась задолженность за период с марта 2008 по декабрь 2009 года с учетом имеющейся задолженности на 01.03.2008 в размере 66 904 руб. 88 коп, всего задолженность в сумме 173 400 руб. 25 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 621 руб. 13 коп.
Представитель истца в судебном заседании 11.02.2010 уточнил исковые требования. Просил взыскать задолженность по арендной плате в размере 181 689,36 рублей, в том числе: по договору аренды недвижимого муниципального имущества от 29.12.2006 № 57 в размере 157 979,30 рублей; пени по договору аренды недвижимого муниципального имущества от 29.12.2006 № 57 за период с 01.04.2008 по 10.02.2010 в размере 23 710,06 рублей.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточненные исковые требования истца.
Представитель истца на требованиях настаивал. Письменно пояснил, что сумма задолженности по состоянию на 01.03.2008 образовалась в связи с имевшейся задолженностью по арендной плате за пользование муниципальным имуществом по состоянию на 01.01.2008 в размере 43 774,765 рублей. Начисленные в январе и феврале суммы оплачены не были, в связи, с чем по состоянию на 01.03.2008 сумма задолженности составила 66 904,88 рублей, которая образовалась с августа 2007 года и была погашена согласно мировому соглашению. Указал, что в настоящее время учтена оплата задолженности по арендной плате с учетом предъявленных платежных поручений и выведен остаток задолженности по арендной плате по состоянию на 01.01.2010. Представил акт сверки взаимных расчетов не подписанный ответчиком, платежные поручения.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, должны подписываться руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными на то лицами. Кроме того, указал, что акт сверки должен быть подписан главой администрации Михайловского района и главным бухгалтером, а не руководителем сектора по управлению имущества. Указал, на необходимость совместного составления акта сверки с истцом.
В судебном заседании 11.02.2010 объявлен перерыв до 16.02.2010 до 11 часов 00 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размешена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
После перерыва 16.02.2010 в 11 часов 00 минут судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 16.02.2010 представитель истца представил акт сверки взаимных расчетов не подписанный ответчиком, технические паспорта на арендуемые помещения. Суд приобщил к материалам дела представленные документы.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил встречные исковые требования. В обоснование заявленных требований указал, что между МУП Единый заказчик» и отделом образования Администрации Михайловского района был заключен договор на предоставление территории для вывоза жидких отходов. Отдел образования администрации Михайловского района нарушил договорные обязательства в части оплаты предоставляемых услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 94 625,06 рублей. Просил взыскать сумму задолженности в размере 94 625,06 рублей за оказанные услуги с отдела образования администрации Михайловского района и зачесть взысканную сумму по встречному иску в зачет первоначального иска. Взыскать с отдела образования администрации Михайловского района госпошлину в размере 3 785 рублей.
В соответствии с положениями ст. 132 АПК РФ судом встречное исковое заявление возвращено.
В соответствиисо статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и их исследованием.
Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на
“
09
“
марта
2010 г.
на
11
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.510
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
истцу: письменные пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск; документально подтвердить право на заключение спорного договор в 2006 году, подтвердить право собственности на недвижимое имущество в спорный период времени; решение суда на основании которого зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, указанные в договоре аренды; выписку из реестра муниципальной собственности, составить акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде с указанием реквизитов счетов-фактур и платежных документов, обязанность по составлению акта сверки расчетов и направлению его ответчику судом возлагается на истца; представить письменные пояснения по отзыву ответчика;
ответчику: доказательства полной или частичной оплаты за пользование спорным недвижимым имуществом за весь период действия договора; составить акт сверки расчетов с истцом.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
Арбитражный суд обязывает повторно истца и ответчика составить акт сверки по взыскиваемой сумме, в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. № 85-ФЗ от 11.06.2008).
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле, при себе иметь доверенность и паспорт.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. № 85-ФЗ от 11.06.2008).
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.109 время работы понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов, обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.В.Швец
