Дата принятия: 01 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8925/2009
8
А04-8925/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8925/2009
“
01
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
арбитражных заседателей
При участии секретаря судебного заседания: Кондрат С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к
Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс
о
взыскании 4 866 руб. 62 коп.
3-и лица:
гр.Карандюк Юрий Анатольевич;
Отдел по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс
протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
при участии в заседании:
Истец: Вдовин И.В. –довер. от 25.02.2009г. №7/172, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ; Юркевич С.В. –довер. от 10.06.2009г. №7/343, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ;
Третье лицо - Карандюк Ю.А.: Карандюк Ю.А.- паспорт №1001 185029;
Ответчик: не явился, извещался заказным письмом от 25.01.2010г.
Третье лицо - Отдел по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс: не явилось, извещалось заказным письмом от 25.01.2010г.
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс о взыскании 4 866 руб. 62 коп., в т.ч. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 07.11.2008г. по 31.05.2009г. в сумме 4231 руб. 64 коп. и убытки в сумме 634 руб. 98 коп., в соответствии со ст.ст.210, 215, 309, 310, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ.
Свои требования истец обосновывал тем что, Отделом по управлению имуществом р.п. (пгт) Прогресс Амурской области 26 сентября 2008г. был заключен Муниципальный контракт №1, согласно которого в муниципальную собственность р.п. (пгт) Прогресс Амурской области приобретена квартира, расположенная по адресу: Амурская область, р.п. (пгт.) Прогресс, ул.Матросова, 3, кв.60.
Квартира принята актом приема-передачи квартиры от 30.09.2008г. Право собственности прежнего владельца квартиры - Карандюка Ю.А. прекращено 06.11.2008г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 28АА 172270.
Ввиду отсутствия оплат от ответчика, как собственника и информации о смене собственника, сумма долга с пени и госпошлиной была взыскана решениями Мирового судьи Амурской области Прогрессовского судебного участка от 17.04.2009г. и от 24.07.2009г. и удержана из заработной платы прежнего собственника - Карандюка Ю.А.
После его обращения к истцу с претензией, истцом принято решение о возврате ему суммы в размере 4866 руб. 62 коп., состоящей из: 4231 руб. 64 коп. -суммы основного долга; 85 руб. 13 коп. - суммы пени; 200 руб. - суммы госпошлины; 349 руб. 85 коп. - суммы исполнительского сбора.
Сумма 4866 руб. 62 коп. возвращена Карандюку Ю.А. по платежному поручению №5748 от 16.12.2009г.
На претензию направленную в адрес ответчика истец просил дать ответ в трехдневный срок с момента ее получения, однако, ни ответа на претензию, ни оплаты от ответчика не поступило, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Арбитражный суд определением от 18.01.2010г. по своей инициативе в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу привлек: Карандюк Юрия Анатольевича; Отдел по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 25.01.2010г., согласно ранее представленного письменного отзыва на иск от 18.01.2010г. иск не признал, дополнительно по факсимильной связи направил в суд отзыв на иск от 01.02.2010г. №129, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении возлагается на нанимателя гр.Крошечкину О.А. Кроме того, истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.
Третье лицо - Отдел по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс в судебное заседание не явилось, извещалось заказным письмом от 25.01.2010г., согласно направленного по факсимильной связи отзыва на иск от 29.01.2010г. №122 считает, что требования истца являются незаконными и не подлежащими удовлетворению, так как надлежащим ответчиком является гр.Крошечкина О.А.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и третьего лица.
Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, с учетом дополнительных обоснований по иску от 28.01.2010г №01/23-20/466 и от 01.02.2010г. №01/23-20/б.н.
Арбитражный суд заслушав истца в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу привлекает: гр.Крошечкину Олесю Александровну.
В силу п.4 ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала, на что также указано в п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.05г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Арбитражный суд рассмотрев материалы дела, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без участия привлеченного третьего лица, предоставления сторонами дополнительных доказательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и отложить судебное разбирательство.
Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.
Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему судебному заседанию представить документы запрошенные определением суда от 28.12.2009г., от 18.01.2010г. в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.
Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст.51, 158, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
.Отложить судебное разбирательство на 26.02.2010г. на 11 часов 00 минут.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- гр.Крошечкину Олесю Александровну (Амурская область, п.Прогресс, ул.Матросова, 3, кв.60)
Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда от 28.12.2009г., от 18.01.2010г., в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
Кроме того, истцу: заблаговременно направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска, а также в адрес лиц, участвующих в деле отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); заблаговременно надлежащим образом письменно уточнить и обосновать исковые требования с учетом норм ГК РФ и АПК РФ, в т.ч. уточнить последствия и размер причинённых убытков, вину причинителя и причинную связь между размером причинённых убытков и виной причинителя и т.д.; уточнить и представить подробный мотивированный письменный расчёт по сумме основного долга, где указать № и дату решений Мирового судьи Амурской области Прогрессовского судебного участка от 17.04.2009г. и от 24.07.2009г., № и дату договора, актов, период помесячно, количества Гкал, № счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; составить подробный акт сверки расчётов с ответчиком по сумме взыскиваемого основного долга (с подписью руководителя и глав.бух.), где указать № и дату актов, период помесячно, количество Гкал, № счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; представить доказательства фактического исполнения, либо неисполнения сторонами обязательств по теплоснабжению (с Карандюк Ю.А., либо с Крошечкиной О.А.); представить доказательства полной или частичной оплаты долга (платежные поручения); представить доказательства направления и вручения счетов-фактур; представить акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Ответчику и третьим лицам –повторно: заблаговременно представить документы о статусе юр.лица, в т.ч. Устав, Положение, свидетельство о госрегистрации, о постановке на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства, либо признания иска, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, истцу, в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); доказательства права муниципальной собственности на переданное жилье (выписка из реестра, свидетельство о госрегистрации права), доказательства передачи его по договору соцнайма Крошечкиной О.А. (Фоменко); Крошечкиной О.А. (Фоменко) документ подтверждающие смену фамилии, в т.ч. свидетельство о браке и т.д., письменно указать на основании каких документов и когда фактически произведена передача и заселение жилых помещений; пояснить кем осуществляются функции собственника недвижимого муниципального имущества; представить доказательства обжалования в установленном порядке решений Мирового судьи Амурской области Прогрессовского судебного участка от 17.04.2009г. и от 24.07.2009г.; документально подтвердить фактическое исполнение, либо неисполнение сторонами обязательств по теплоснабжению; представить доказательства полной или частичной оплаты истцу оказанных услуг (платежные документы); указать причины возникновения задолженности и какие меры принимаются для ее погашения; ответчику составить подробный акт сверки расчётов с истцом по сумме основного долга; представить справку ФНС об открытых счетах, а также справки банков о наличии денежных средств на расчётных счетах; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Арбитражный суд обязывает повторно истца и ответчика составить акт сверки по сумме взыскиваемого основного долга, в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле, при себе иметь доверенность и паспорт.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов, обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А.Шишов
