Определение от 15 февраля 2010 года №А04-8917/2009

Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8917/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-8917/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
определение
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8917/2009
 
    “
 
15
 
    “
 
    февраля
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи: Пожарской В.Д.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области
 
    к  индивидуальному предпринимателю Агудину Павлу Леонидовичу
 
    о взыскании 35 859 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Капитонова О.А.
 
    при участии в заседании: от заявителя – не явились, уведомлен; от ответчика – Агудина П.Л., паспорт.
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее – заявитель) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Агудина Павла Леонидовича (далее – ответчик)  задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года в размере 35 859 руб., в том числе  страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии – 21 795 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии – 14 064 руб.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для уплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке.
 
    Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.
 
        Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                           определил:
 
    отложить судебное разбирательство на 15 марта 2010 года на 09 часов 15 минут.
 
    Заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина,163, кабинет 422.  Тел.: 59-59-00 (канцелярия).                                                
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    заявителю: реестр поступления платежей от ответчика на дату судебного заседания;
 
          ответчику: доказательства уплаты задолженности по страховым взносам (2 квартал 2009 года).
 
         Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
         При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
           Судья                                                        Пожарская В.Д.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать