Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8914/2009
3
А04-8914/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-8914/2009
“
15
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: К.В. Воронина
арбитражных заседателей: ---
рассмотрев в судебном заседании заявление
ГУ УПФР РФ в городе Благовещенске Амурской области
к
ИП Давыдову Александру Николаевичу
о
взыскании 5 320,13 рублей
3-и лица: ---
протокол вел: секретарь судебного заседания А.А. Бугрилов
при участии в заседании: от заявителя – специалист-эксперт юридической группы – Губер Ж.Ю. по доверенности от 01.02.2010 года № 09-831 ОВД Бурейского района 19.09.2006 № 10 05 945988;
- от ответчика – Жадан Е.И. по доверенности от 09.02.2010 года 28-01/607372, паспорт выдан УВД г. Благовещенска 19.04.2005 года № 10 04897789.
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ УПФ РФ в городе Благовещенске Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Давыдова Александра Николаевича задолженности по страховым взносам за 1 полугодие 2009 года в сумме - 2940 рублей, пени за 2 квартал 2009 года исчисленные за период с 11.08. по 08.10.2009 года в сумме - 61,10 рублей, пени за 1 квартал 2009 года, исчисленные за период с 01.08. по 08.10.2009 года в сумме - 53,83 рублей, пени за 2008 год, исчисленные за период с 01.08. по 08.10.2009 года в сумме - 2265,20 рублей, всего 5 320,13 рублей.
Представитель заявителя в судебном заседании представил письменный отказ от заявленных требований в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование. Так же представил в судебное заседание копию реестра поступления платежей за период с 01.01.09 г. по 21.01.2010 года, и копии платежных поручений: от 14.10.2009 года за номерами 50, 52, от 18.01.2010 года за номерами 1 и 2.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленного отказа от требований не возражал.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заявителя, в силу частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от заявления принимает, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (статья 333.37 НК РФ). При отказе от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего государственная пошлина в бюджет не взыскивается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 АПК РФ, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья К.В. Воронин
