Решение от 11 февраля 2009 года №А04-8914/2008

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8914/2008
 
 
    Дата объявления Решения
 
10
 
февраля
 
2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
11
 
февраля
 
2009 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.В.Шигина
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Февральск»
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Огоджауголь»                   (ИНН 2801113320)
 
 
    о
 
    взыскании 282 547 руб. 04 коп.
 
 
    Третьи лица: Администрация Селемджинского района, Финансовое управление администрации Селемджинского района, Общество с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» (ИНН 2825009978)
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лепин  О.И. – дов. от 23.09.2008
 
    от ответчика: Белогуб С.А. – дов. от 10.01.2009
 
 
установил:
 
    В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11.02.2009 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Февральск» (далее МУП «Февральск») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» (ИНН 2801113320) (далее ООО «Огоджауголь» ИНН 2801113320) о взыскании основного долга за поставленное дизельное топливо в сумме 282 547 руб. 04 коп.
 
    До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 282 546 руб. 94 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований принято на основании ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 20.01.2009 г. на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Селемджинского района, Финансовое управление Администрации Селемджинского района, ООО «Огоджауголь» (ИНН 2825009978).
 
    В обоснование иска истец указал, что на основании гарантийного письма истцом ответчику было поставлено дизельное топливо в количестве 8925 литров на общую сумму 282 547 руб. 04 коп. Ответчиком обязательства по оплате поставленного топлива исполнены ненадлежащим образом.
 
    В судебном заседании 10.02.2009 г. представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором указал, что гарантийное письмо подписано не директором Лосеевым Д.В., в гарантийном письме не указана дата подписания, с учетом того, что гарантийное письмо адресовано на имя председателя ликвидационной комиссии Темкина С.М., который утвержден председателем ликвидационной комиссии 02.07.2008, гарантийное письмо возможно изготовлено было после выдачи накладной от 01.07.2008. В накладной от 01.07.2008 подпись лица, расписавшегося в получении товара не принадлежит Туйнову С.А.. Истцом  не представлены товаротранспортная накладная и путевой лист об отметке в получении дизельного топлива в количестве                165 литров. В Распоряжении главы администрации Селемджинского района от 25.07.2008 №248 ошибочно указана организация – ОАО «Февральские коммунальные системы» генеральным директором которого является Лосеев В.М. и которому предписано выделить из резервного фонда главы Селемджинского района 8160 литров дизельного топлива ООО «Огоджауголь» (ИНН 2825009978) директором которого является Лосеев Д.В. для обеспечения аварийно-восстановительных работ на автодороге Коболдо-Огоджа. Вместо организации - ОАО «Февральские коммунальные системы» должно было быть указано МУП «Февральск».
 
    Представитель ответчика пояснил, что ООО «Огоджауголь» (ИНН 2825009978) директором которого является Лосеев Д.В. получило дизельное топливо от истца в количестве 8760 литров по линии МЧС для обеспечения аварийно-восстановительных работ на автодороге Коболдо-Огоджа и выступило в качестве перевозчика ГСМ, оказав тем самым услуги Селемджинскому району.
 
    Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    От Финуправления Селемджинского района поступил отзыв на иск, согласно которому денежные средства в порядке исполнения распоряжения главы Селемджинского района не перечислялись, в связи с не представлением документов, подтверждающих факт выполнения работ.
 
    Администрация Селемджинского района представила отзыв на иск, в котором указала, что с целью обеспечения аварийно-восстановительных работ на автодороге Коболдо-Огоджа Распоряжением главы Администрации Селемджинского района от 25.07.2008 г. №248 было предписано генеральному директору ОАО «Февральские коммунальные системы» Лосееву В.М. выделить 8160 литров дизельного топлива ООО «Огоджауголь» (ИНН 2825009978) директором которого является  Лосеев Д.В.
 
    Администрация Селемджинского района в отзыве на иск указала, что на момент издания Распоряжения №248, администрация Селемджинского района являлась учредителем ОАО «Февральские коммунальные системы», соответственно каких-либо ошибочных записей по утверждению ответчика допущено не было.
 
    Суд рассматривает дело без участия третьих лиц - Администрации Селемджинского района, Финансового управления Администрации Селемджинского района, ООО «Огоджауголь» (ИНН 2825009978).
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 29.07.2008 года ООО «Огоджауголь» (ИНН 2801113320) получило от МУП «Февральск» дизельное топливо в количестве 8760 литров по цене 26,86 руб. за один литр на общую сумму 277 646 руб. 44 коп., в том числе НДС в сумме 42 621 руб. 44 коп.
 
    Факт поставки топлива в указанном количестве подтверждается счетом-отвесом № 977 от 29.07.2008 г., доверенностью на получение товарно-материальных ценностей № 185 от 28.07.2008 г. на имя Асадулаева А.Р., счетом-фактурой №631 от 22.09.2008.
 
    Экономическая обоснованность стоимости поставленного в спорный период истцом ответчику дизельного топлива по цене 26,86 руб. за один литр подтверждается справкой о стоимости дизельного топлива от 06.02.2009 г. №82, сальдовыми ведомостями, выставленными истцу счетами-фактурами ООО «Горная компания», ЗАО «Хэргу», ОАО «РЖД» по факту приобретения истцом у указанных лиц дизельного топлива, оказания транспортных услуг по доставке дизельного топлива с указанием единицы измерения, количества цены (тарифа), стоимости, налоговой ставки за топливо.
 
    Довод ответчика относительно отказа в принятии к оплате счета-фактуры № 631 от 22.09.2008 г. по причине получения дизельного топлива по линии МЧС для обеспечения аварийно-восстановительных работ на автодороге Коболдо-Огоджа, судом отклоняется, поскольку данный довод не подтверждается материалами дела.
 
    Судом установлено, что договор купли-продажи в форме одного документа между сторонами подписан не был.
 
    Вместе с тем, отсутствие договора подписанного сторонами, не освобождает покупателя от обязанности по оплате полученного товара.
 
    Исходя из существа обязательства, суд оценивает взаимоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых истец выступает в качестве продавца товара, а ответчик – в качестве покупателя.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
 
    В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    На дату рассмотрения дела в суде лицами, участвующими в деле не представлено доказательств оплаты ответчиком полученного дизельного топлива  на сумму 277 646 руб. 44 коп.
 
    На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 277 646 руб. 44 коп.
 
    Требования истца в части взыскания основного долга за поставленное топливо в количестве 165 литров на сумму 4 900 руб. 50 коп. являются несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Истцом в обоснование данного требования представлены гарантийное письмо ООО «Огоджауголь», накладная № б/н от 01.07.2008 г.
 
    Ответчик указывает на то обстоятельство, что гарантийное письмо не подписано ни генеральным директором ООО «Огоджауголь» (ИНН 2801113320) Лосеевым В.М., ни генеральным директором    ООО «Огоджауголь» (ИНН 2825009978) Лосеевым Д.В., в накладной от 01.07.2008 подпись лица, расписавшегося в получении товара не принадлежит Туйнову С.А., ответчик указывает, что истцом  не представлены товаротранспортная накладная и путевой лист об отметке в получении дизельного топлива в количестве 165 литров.
 
    Судом установлено, что гарантийное письмо ООО «Огоджауголь» не имеет даты подписания, не указаны идентифицирующие данные организации, в связи с чем не представляется возможным определить время составления указанного документа, с учетом наличия двух одноименных организаций, невозможно определить исполнителя данного письма.
 
    Таким образом, гарантийное письмо, накладная от 01.07.2008 г. не могут служить абсолютным доказательством получения ответчиком топлива в количестве 165 литров на сумму 4 900 руб. 50 коп., поскольку полномочия представителя на получение топлива не подтверждены в установленном законом порядке (ст. 185 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996 г., п.п. 1, 2, 3, 10 Инструкции Минфина СССР № 17 от 14.01.1967 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности»). Доверенность, подтверждающая право представителя покупателя на получение товароматериальных ценностей, в материалы дела не представлена.
 
    Более того, в материалы дела представлен приказ №10-К от 01.05.2008 о приеме на работу Туйнова С.А., договор подряда №5 от 01.05.2008, заключенный между Туйновым С.А. и ООО «Огоджауголь», директором которого является Лосеев Д.В., доверенность №1 от 10.01.2009 на представление интересов в суде на имя Белогуб С.А.,   содержащие подписи Туйнова С.А., Лосеева Д.В. и Лосеева В.М.
 
    Сопоставляя подписи в гарантийном письме и накладной от 01.07.2008 с подписями в приказе №10-К,  договоре подряда №5 и доверенности №1 от 10.01.2009, невозможно однозначно сделать вывод о принадлежности подписей в гарантийном письме и накладной от 01.07.2008 директорам Обществ с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» Лосееву Д.В. и Лосееву В.М., а также Туйнову С.А.
 
    На предложение суда о проведении почерковедческой экспертизы, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.
 
    Оценив в совокупности, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом в обоснование требований о взыскании долга за поставленное дизельное топливо в количестве 165 литров на сумму 4 900 руб. 50 коп. гарантийное письмо, накладную от 01.07.2008 г., суд не принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу.
 
    При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца в части взыскания с ответчика долга за поставленное дизельное топливо в количестве 165 литров на сумму 4 900 руб. 50 коп., суд оставляет без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, с ООО «Огоджауголь» (ИНН 2801113320) подлежит взысканию с пользу МУП «Февральск» основной долг в сумме 277 646 руб. 44 коп.
 
    В остальной части в иске следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований (282 546 руб. 94 коп.) составляет 7 150 руб. 93 коп.
 
    При подаче иска истцу на основании ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределена судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на ответчика судом отнесена государственная пошлина в размере 7 026 руб. 90 коп., на истца судом отнесена государственная пошлина в размере 124 руб. 03 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» (ИНН 2801113320; ОГРН 1062801072180) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Февральск» основной долг в сумме 277 646 руб. 44 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Февральск» (ИНН 2825002034) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 124 руб. 03 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» (ИНН 2801113320; ОГРН 1062801072180) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 026 руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                   А.А. Шведов