Определение от 03 марта 2010 года №А04-8913/2009

    3
 
А04-8913/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8913/2009
 
    «03» марта 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи М.А. Басос
 
    при участии помощника судьи А.С. Гавага
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление Государственного Учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Эстел»
 
    о
 
    взыскании 98 366,49 рублей
 
    3-и лица: -
 
    Протокол вел: помощник судьи А.С. Гавага
 
    при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эстел» с учетом уточненных требований пеней на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 7046,49 рублей (по страховой части трудовой пенсии –,73 рублей, по накопительной части пенсии –,76 рублей), в том числе на задолженность 2 квартала 2009 года за период с 07.08.2009 по 10.11.2009 в сумме 2883,34 рублей (на страховую часть трудовой пенсии –,54 рублей, на накопительную часть пенсии – 1134,80 рублей), на задолженность 1 квартала 2009 года за период с 07.08.2009 по 10.11.2009 в сумме 2776,44 рублей (на страховую часть трудовой пенсии –,79 рублей, на накопительную часть пенсии –,65 рублей), на задолженность 2008 года за период с 07.08.2009 по 10.11.2009 в сумме 1386,71 рублей (на страховую часть трудовой пенсии –,40 рублей, на накопительную часть пенсии –,31 рублей).
 
    Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд письменный отказ от заявленных требований в связи с оплатой ответчиком предъявленной ко взысканию суммы задолженности и пени в полном объеме. В подтверждение оплаты представил реестр поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2010 по 25.02.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    Исследовав мотивы отказа и материалы дела, суд принимает отказ заявителя от поддержания требований, поскольку это в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.
 
    Поскольку производство по делу прекращается, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185  АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                              М.А. Басос