Решение от 12 февраля 2009 года №А04-8912/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-8912/2008
    
 
    12
 
    12
 
    -
 
    -
 
    февраля
 
    февраля
 
    2009г.
 
    2009г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи
 
О.А. Шишов
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
    нет
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    секретаря судебного заседания: С.В.Шаповалов - вел протокол в судебном заседании
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
Общество с ограниченной ответственностью  «Защита права»
 
    (наименование  истца)
 
 
    к
 
Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Амурская Строительная Компания»
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
о взыскании 1 578 359 руб. 43 коп.
 
 
    Третьи лица:
 
ООО  «АТК-1»
 
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец:Мкртчян М.Р. – директор, решение учредителя от 16.03.04г., паспорт №1001 146900;
 
    Третье лицо - ООО «АТК-1»:Мкртчян М.Р.  – довер. от 01.12.08г. №б/н, сроком на 3 года., права ст.62 АПК РФ.
 
    Ответчик: не явился, извещался заказным письмом от 22.01.09г., вручено 26.01.09г.
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Защита права»    (далее –ООО «Защита права») обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Амурская Строительная Компания» (далее – ООО «ДАСКом») о взыскании 1578 359 руб. 43 коп., в т.ч. основного долга по договору уступки права требования б/н от 02.12.2008г. в сумме 1 525 476 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 19.09.2008г. по 23.12.08г. в сумме 52 883 руб. 16 коп.,  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 382 ГК РФ.
 
    Свои требования  истец обосновывает тем, что 02.12.2008г. между ООО «АТК-1» (цедент) и ООО «Защита права» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования б/н, согласно которого истец  приобрел право требования денежных средств в сумме 1 525 476 руб. 27 коп. с ООО  «ДАСКом», имеющего задолженность перед цедентом.
 
    04.12.2008 года ООО «АТК-1» уведомило ответчика о переуступке права требования задолженности.
 
    В силу ст.382 ГК РФ, на момент предъявления иска в суд задолженность ответчика  перед ООО «Защита права» составляет 1 525 476 руб. 27 коп.
 
    В соответствии с п.4.1. договора ответчик должен был оплатить истцу  450 000 руб. в течение 3-х дней с момента подписания договора, то есть не позднее 04.08.2008г., остальную часть стоимости грунта - не позднее 18.09.2008г. (п.4.1., 5.1. договора).
 
    В связи с просрочкой в оплате товара, истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ.
 
    Определением от 25.12.2008г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу - ООО  «АТК-1».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 22.01.09г., вручено 26.01.09г.,  запрошенных определениями суда от 25.12.08г., от 21.01.09г.  документов  и своих обоснованных письменных  возражений на иск, либо признания иска, в порядке ст.131 АПК РФ в суд не представил.
 
    На запрос суда Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области  сообщила, что Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Амурская Строительная Компания» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1062801079384, ИНН 2801116770, юридический адрес: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Зейская, 136, кв. 603,  сведения об изменении юридического адреса не поступали.
 
    В связи с чем, арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
 
    Арбитражный суд считает, что ответчик в силу ст.41 АПК РФ злоупотребил своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполнял свои процессуальные обязанности, в части не явки в судебные заседания, не представления  доказательств, так как указанные действия влекли к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Истец в настоящем судебном заседании  на иске настаивал.
 
    Представитель третьего лица - ООО  «АТК-1» полностью поддержал позицию истца по иску, считает что, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Арбитражный суд заслушав истца и третье лицо рассмотрев и    исследовав представленные по делу доказательства  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:
 
    02.12.2008 года между ООО «АТК-1» (цедент) и ООО «Защита права» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования.
 
    В соответствии с п.1 указанного договора, цедент в соответствии со ст.382 ГК РФ, в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору об оказании юридических услуг от 07.12.2006 года уступает последнему право требования денежных средств в сумме 1 525 476 руб. 27 коп. с общества с ограниченной ответственностью «ДАСКом», имеющего задолженность перед Цедентом, возникшую в связи с не оплатой скального грунта по договору купли-продажи скального грунта №01/08/08 (карьер №56 «Терминал») от 01.08.2008, включая права обеспечивающие исполнение обязательства, а также иные связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени и неустойку.
 
    Согласно п.2 договора       Цедент    обязан    передать    Цессионарию    документы,    удостоверяющие право требования долга, указанного в п.1 настоящего договора, в том числе все имеющиеся сведения о счетах Должника.
 
    Цедент должен  уведомить  Должника  о  переходе   прав  Цедента к Цессионарию и предоставить ему копию настоящего договора в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора (п.3 договора).
 
    04.12.2008 года ООО «АТК-1» уведомило ООО «ДАСКом» о переуступке права требования задолженности.
 
    Получение уведомления ответчиком подтверждается ответом ООО «ДАСКом» от 16.12.2008 из которого следует, что по состоянию на 28 ноября 2008 года задолженность ООО «ДАСКом» перед ООО «АТК-1» составляет 3545 370 руб. 46 коп.
 
    Следовательно,  ответчик не отрицает наличие у него задолженности перед ООО «АТК-1» в связи с не оплатой скального грунта  по заключенному между ними  договору купли-продажи скального грунта №01/08/08 (карьер №56 «Терминал») от 01.08.2008 года в сумме 1 525 476 руб. 27 коп., которая была переуступлена ООО «АТК-1» по договору уступки от 02.12.2008 года ООО «Защита права».
 
    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ), то есть сделка – это действие, направленное на достижение определенного правового результата.
 
    В силу п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Следовательно, кредитор вправе уступить свои права полностью или частично в случае, когда докажет, что он полностью или частично выполнил свои обязательства по договору и является кредитором, которым был первоначально.
 
    Согласно ст.390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
 
    В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Арбитражный суд проанализировав договор уступки права требования, приходит к выводу  о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям, договор не противоречит закону, следовательно, в силу ст.382 ГК РФ задолженность ООО «ДАСКом» перед ООО «Защита права» составляет 1 525 476 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию в пользу ответчика.
 
    Поскольку основной долг по договору купли-продажи скального грунта №01/08/08 (карьер №56 «Терминал») от 01.08.2008 года ответчиком не оплачивался, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 19.09.2008г. по 23.12.2008г. в сумме 52 883 руб. 16 коп. исходя из  ставки 13% годовых.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    10 сентября 2008 года ООО «АТК-1» выставило ООО «ДАСКом» счет-фактуру №000090 на сумму 1 525 476 руб. 27 коп., счет №42 от 10.09.2008 года.
 
    Указанный счет, товарная накладная №8 от 10.09.2008г. были приняты ответчиком без возражений, однако, скальный грунт оплачен не был.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет судом проверен, произведен правильно.
 
    Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что во взыскиваемый период ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела  не представлены.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за период с 19.09.2008г. по 23.12.2008г. в сумме 52 883 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.102 АПК РФ, ч.2 ст.333.22., ст.333.41 Налогового Кодекса РФ при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ  расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 19 391 руб. 79 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 110  АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Амурская Строительная Компания» (ОГРН 1062801079384, ИНН 2801116770) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Защита права»  1 578 359 руб. 43 коп., в т.ч. основной долг по договору уступки права требования б/н от 02.12.2008г. в сумме 1 525 476 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 19.09.2008г. по 23.12.2008г. в сумме 52 883 руб. 16 коп.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Амурская Строительная Компания» (ОГРН 1062801079384, ИНН 2801116770) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме  в сумме 19 391 руб. 79 коп.
 
    Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.А. Шишов