Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8909/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8909/2009
“
18
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФНС России
к
Курилову Александру Геннадьевичу
о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме непогашенных требований уполномоченного органа – 128 593 руб. 13 коп.,
В качестве третьих лиц привлечены:
Смагин Александр Борисович,
Мякишев Сергей Валентинович,
Кузнецов Владимир Ильич,
Поденко Валентина Николаевна,
Рогожникова Анна Владимировна,
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца – Кафанов В.А., по доверенности от 22.05.2009 № 28-01/515238, удостоверение;
от ответчика – Сизов К.А., по доверенности от 23.03.2007, паспорт;
Смагин А.Б. – не явился, извещен (почтовое отправление № 26373 вручено);
Мякишев С.В. – не явился, извещен (почтовое отправление № 26374 возвращено с отметкой «за истечением срока хранения»);
Кузнецов В.И. – не явился, извещен (почтовое отправление № 26375 возвращено с отметкой «за истечением срока хранения»);
Поденко В.Н. – не явилась, извещена (почтовое отправление № 26376 возвращено с отметкой «за истечением срока хранения»);
Рогожникова А.В. – не явилась, извещена (почтовое отправление № 26377 возвращено с отметкой «за истечением срока хранения»),
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2010, изготовление решения в полном объеме откладывалось до 18.02.2010 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба (в лице УФНС России по Амурской области) с исковым заявлением к Курилову Александру Геннадьевичу, в котором просила привлечь его как бывшего руководителя ООО «Орбита», а также учредителей ООО «Орбита» к субсидиарной ответственности в сумме требований уполномоченного органа, не погашенных в ходе процедур банкротства ООО «Орбита», – 128 593 руб. 13 коп.
В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены бывшие участники ООО «Орбита» Смагин Александр Борисович, Мякишев Сергей Валентинович, Кузнецов Владимир Ильич, Поденко Валентина Николаевна и Рогожникова Анна Владимировна.
Заявленные требования основаны на нормах статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающих возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника и его участников (учредителей) за нарушение положение этого закона, в частности, за нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд, а также статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил привлечь бывшего руководителя ООО «Орбита» Курилова Александра Геннадьевича к субсидиарной ответственности в сумме непогашенных требований уполномоченного органа – 128 593 руб. 13 коп. На уточненных требованиях настаивал.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.
Ответчик требования по иску не признал, указав, в частности, на то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства допущенных ответчиком нарушений.
Третьи лица письменные отзывы на иск не представили, в заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в судебном заседании без участия третьих лиц в порядке ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
13 августа 2008 года ФНС России в лице УФНС России по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании ООО «Орбита» несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.09.2008 арбитражный суд области признал требования заявителя обоснованными и ввел в отношении должника – ООО «Орбита» процедуру банкротства – наблюдение сроком до 11.12.2008. Приведенным определением в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в размере 128 543 руб. 13 коп., в том числе недоимка 124 380 руб. 83 коп., пеня 4 162 руб. 30 коп. с очередностью удовлетворения – третья очередь.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.12.2008 по делу № А04-5896/08-8/233 «Б» ООО «Орбита» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, конкурсное производство открыто до 10.03.2009, конкурсным управляющим утвержден Рыбьяков В.В.
Определением арбитражного суда от 10.03.2009 конкурсное производств в отношении ООО «Орбита» завершено, должник ликвидирован. Требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, остались не удовлетворенными.
Истец обратился в арбитражный суд области с настоящим иском о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Орбита» (с учетом уточнения) Курилова А.Г., являющегося также и участником общества, в размере неудовлетворенных требований кредитора, при этом иск основан на положениях статьи 56 Гражданского кодекса РФ, статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд признал требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до 05.06.2009) неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 9 Закона о банкротстве (в ранее действовавшей редакции) руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если в числе прочего удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. По смыслу названной нормы субсидиарная ответственность руководителя наступает в случае причинения кредиторам должника убытков вследствие реального удовлетворения требований одного из кредиторов и неподачи при этом в суд заявления должника о признании его банкротом.
Истец таких обстоятельств не привел, кроме того, не представил доказательств наличия у ООО «Орбита» в рассматриваемый период времени иных кредиторов.
Суд также считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве (в ранее действовавшей редакции) заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
При этом истец указал, что такая обязанность руководителем общества должна была быть исполнена не позднее 30.04.2008, то есть в течение месяца после возникновения обязанности по уплате этим обществом налога на основании сданной им декларации по налогу, уплачиваемому им в связи с применение упрощенной системы налогообложения за 2007 год (в соответствии с п.7 ст.346.21 НК РФ уплата налога не позднее 31 марта года, следующего за истекшим).
Как уже отмечено судом ранее, статья 10 Закона о банкротстве определяет субсидиарную ответственность уполномоченных лиц по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, в который должна была быть исполнена обязанность по подаче заявления в суд о признании несостоятельным (банкротом).
Вместе с тем, требования истца основаны на обязательствах, которые возникли до истечения этого срока - на основании сданной обществом декларации по налогу, уплачиваемому им в связи с применение упрощенной системы налогообложения за 2007 год.
Требования истца также основаны на статье 56 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
При обращении в арбитражный суд истец не привел каких-либо обстоятельств указывающих на то, что в действиях участника ООО «Орбита» Курилова А.Г. усматривается наличие состава правонарушения, необходимого для возложения на него субсидиарной ответственности, как и не представил в нарушение требований ст.65 АПК РФ соответствующих доказательств.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска по изложенным в нем доводам отсутствуют.
В силу ст.110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца, вместе с тем взысканию с него в бюджет не подлежит, поскольку истец освобожден от её уплаты в силу ст.333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяС.М. Фадеев
