Определение от 11 февраля 2010 года №А04-8904/2009

    6
 
А04-8904/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признаний требования заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8904/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев заявление Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО)
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Поповой Валентине Константиновне
 
    (ИНН 281400049658, ОГРНИП 304281328500165) Амурская область, г. Завитинск, ул. в/г-3, дом № 528, кв.51
 
    о
 
    несостоятельности (банкротстве)
 
    Лица, участвующие в деле:
 
    ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области,
 
    Заявленная саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Региональная  саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» (Арбитражный управляющий Лагутина Ирина Васильевна).
 
    протокол вел секретарь судебного заседания  Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Сачава С.А. доверенность № 00/03-536 от 30.09.2009, паспорт.
 
    от должника: Попова В.К., паспорт.
 
    от ФНС России: Петкова И.Н. доверенность  от 22.05.2009, удостоверение.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) с заявлением о признании Поповой Валентины Константиновны (ИНН 281400049658, ОГРНИП 304281328500165) несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст.7, 39, 40, 48, 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В обоснование заявления Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) указывает, на то, что Завитинским районным судом Амурской области от 27.03.2008 принято решение о взыскании с Индивидуального предпринимателя Поповой Валентины Константиновны в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) суммы задолженности кредитным договорам в размере 3 547 602 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 20 000 рублей, 14.04.2008 выданы исполнительные листы. Исполнительные листы переданы на исполнение в отдел судебных приставов по г.Завитинску и Завитинскому району.
 
    В ходе исполнения решения заемщиком произведено частичное исполнение обязательств, также заложенное имущество до настоящего времени не реализовано, сумма долга на момент подачи заявления составляет 2 896 490 рублей 85 копеек.
 
    В соответствии ст.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный кредитор по денежным обязательствам вправе обратиться в арбитражный суд для возбуждения дела о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств, при этом частичное исполнение требований конкурсного кредитора (имеет место в рассматриваемом случае) не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований конкурсного кредитора составляет не менее суммы, установленной в ч.2 ст. 6 названного в настоящем абзаце Федерального Закона.
 
    На основании изложенного заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве –наблюдение.
 
    В качестве СРО из числа членов, которой должен быть утвержден временный управляющий, заявил некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», а именно Лагутину Ирину Васильевну.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 29.12.2009 в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве судом привлечено ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области.
 
    Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании заявитель на заявлении настаивал.
 
    В судебном заседании представитель УФНС по Амурской области предоставил письменный отзыв на заявление, в котором пояснил, что задолженность ИП Поповой В.К. по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 211 821,82 рублей в том числе: основной долг (недоимка) 181 157,96 рублей, пеня 30 563,86 рублей, штрафы 100 рублей, против удовлетворения заявления не возражает.
 
    В арбитражный суд от некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ст.20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также в арбитражный суд поступила информация от арбитражного управляющего Лагутиной Ирины Васильевны о согласии на утверждение ее арбитражным управляющим.
 
    Согласно п.2 ст.3 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику –гражданину не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Попова Валентина Константиновна имеет кредиторскую задолженность в сумме 2 906 490 рублей 85 копеек, которую не в состоянии погасить в установленный срок, наличие задолженности подтверждается решением Завитинского районного суда Амурской области от 27 марта 2008, исполнительным листом 14 апреля 2008.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) о введении в отношении индивидуального предпринимателя Поповой Валентины Константиновны процедуры, применяемой в деле о банкротстве –наблюдения подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
 
    В соответствии с  п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускается удовлетворение требований учредителя (участника0 должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная  пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    - не допускается изъятие собственником имущества должника -  унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    - не допускается выплата дивидентов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 7, 8, 45, 48, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                    определил:
 
    Признать заявление Азиатско-Тихоокенского Банка (ОАО) о признании должника банкротом обоснованным.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Поповой Валентины Константиновны (ИНН 281400049658, ОГРНИП 304281328500165) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 12.05 2010.
 
    Включить требования Азиатско-Тихоокенского Банка (ОАО) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Поповой Валентины Константиновны (ИНН 281400049658, ОГРНИП 304281328500165) в сумме 2 906 490 рублей 85 копеек, в том числе, по кредитному договору № 6203 от 26.09.2006 в сумме 106 283 рублей 95 копеек, по кредитному договору № 6260 от 02.03.2007 в сумме 1 289 928 рублей 82 копеек, по кредитному договору № 6350 от 17.08.2007 в сумме 1 500 278 рублей 08 копеек, судебные расходы в сумме 10 000 рублей с очередностью удовлетворения - третья очередь.
 
    Утвердить временным управляющим Лагутину Ирину Васильевну с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств и имущества должника.
 
    Временному управляющему представить доказательства опубликования сведений о введении наблюдения.
 
    Отчет временного управляющего назначить на 12.05.2010 года на 8 часов 30 минут.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                             Иванов А.Н.