Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8903/2009
10
А04-8903/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8903/2009
“
02
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
арбитражных заседателей
При участии секретаря судебного заседания: Кондрат С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление Райчихинское»
к
Открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой»
о
взыскании 17 259 973 руб. 20 коп.
3-и лица:
Учреждение Администрация города Райчихинска Амурской области РФ
протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
при участии в заседании:
Истец: Широбоков Э.Б. –директор, приказ №339 от 16.11.2009г., паспорт №1007 076156;
Бурдинская Л.В. –довер. от 11.01.2010г. №б/н, сроком до 10.01.2011г., права ст.62 АПК РФ отсутствуют;
Ответчик: Жовнер М.А. –довер. от 21.11.2009г. №876, сроком на 3 года, права ст.62 АПК РФ не полностью.
Третье лицо- Администрация города Райчихинска:
Божанова К.Г. –довер. от 12.01.2010г. №1-13/25, сроком на 3 года, права ст.62 АПК РФ.
Попов С.В. –довер. от 12.01.2010г. №1-13/30, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление Райчихинское» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17 259 973 руб. 20 коп., в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что 05.04.2008г. между истцом и Комитетом по управлению имуществом г.Райчихинска, на основании протокола №8 заседания комиссии по проведению торгов был заключен договор №1 аренды муниципального имущественного комплекса жилищно-коммунального назначения, сроком действия с 05.04.2008г. до 31.03.2009г.
Решением Райчихинского городского Совета народных депутатов от 26.02.2009г. срок договора аренды был продлен до 30.03.2010г.
Впоследствии это соглашение было признано недействительным.
По соглашениям заключенным между истцом и Администрацией города Райчихинска о взаимодействии по заготовке топлива от 06.03.2009г. №147, от 26.03.2009г. №180, 27.05.2009года № 72 Администрация г.Райчихинска перечислила на расчетный счет истца денежные средства платежными поручениями №2953 от 06.03.2009г. в сумме 9 513 000 руб., №8206 от 28.05.2009г. в сумме 16 753 000 руб., №4006 от 26.03.2009г. в сумме 5 947 000 руб., в назначении платежа которых указано: субсидия на софинансирование в части расходов на заготовку топлива (возмещение затрат).
В соответствии с п.2 Постановления Правительства Амурской области от 05.02.2009г. №21 «О порядке предоставления и расходования субсидий бюджетам муниципальных образований на софинансирование расходов по организации коммунального хозяйства в части заготовки топлива» субсидии предоставляются бюджетам муниципальных образований на возмещение затрат организацией коммунального комплекса в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг...
На все перечисленные на компенсацию затрат денежные средства истцом был приобретен уголь на отопительный сезон 2009 -2010г.г.
В связи с признанием дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренды муниципального жилищно-коммунального имущества недействительным был проведен новый конкурс на право заключения договора аренды жилищно-коммунального комплекса, по результатам которого был заключен Комитетом по управлению имуществом г.Райчихинска Амурской области с ОАО «Буреягэсстрой» договор аренды от 07.10.2009г. №2 и ответчик стал арендатором комплекса, оказывающим коммунальные услуги с октября 2009г.
На момент передачи котельных остаток угля на территории котельных, принадлежащий истцу на праве собственности, составлял 19529 тонн на сумму 17 259 730 руб. 20 коп.
В настоящее время весь остаток угля, принадлежащий истцу израсходован ответчиком на выработку теплоэнергии, которая оплачивается потребителями теплоэнергии ответчику.
По мнению истца, ответчик сберег денежные средства, которые бы в обычных обстоятельствах были бы истрачены на приобретение угля.
Стоимость угля составляет 883 руб. за одну тонну с учетом доставки, которая составляет 132,8 руб. за одну тонну, всего ответчиком неосновательно получено и использовано для производства теплоэнергии 19 529 тонн угля на сумму 17 259 973 руб. 20 коп.
На основании изложенного, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Арбитражный суд по ходатайству ответчика в силу ст.51 АПК РФ определением от 18.01.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу привлек - Учреждение Администрацию города Райчихинска Амурской области РФ.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Истец в судебном заседании на иске настаивал, заявил ходатайство (заявление от 02.02.2010г. №б/н) об уменьшении размера иска до суммы 17244444 руб. 86 коп.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 17 244 444 руб. 86 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части взыскания неосновательного обогащения в иске истцу следует отказать.
Ответчик иск не признал, согласно доводов изложенных в письменном отзыве на иск от 18.01.2010г., указал, что истцом не предоставлено доказательств количества находившегося на котельных угля и его стоимости.
Кроме того, отсутствуют основания считать, что бюджетные денежные средства предоставленные истцу в качестве субсидии в целях софинансирования приобретения запаса топлива стали его собственностью.
Деятельность по выработке тепловой энергии истцом в указанном отопительном сезоне вело незначительный промежуток времени, таким образом, приобретенный на бюджетные средства уголь не мог быть использован истцом по назначению.
По мнению ответчика, истцом не приведено каких либо доказательств того, что использованный ОАО «Буреягэсстрой» уголь приобретался на собственные средства истца и является его собственностью.
Третье лицо- Администрация города Райчихинска согласно письменного отзыва на иск от 02.02.2010г. полностью поддерживает позицию ответчика по иску, считает, что требования являются незаконными и не подлежащими удовлетворению.
Арбитражный суд заслушав лиц, участвующих в деле в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу привлекает: Комитет по управлению имуществом г.Райчихинска Амурской области.
В силу п.4 ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала, на что также указано в п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.05г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Арбитражный суд рассмотрев материалы дела, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без участия привлеченного третьего лица, предоставления сторонами дополнительных доказательств, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.
Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему судебному заседанию представить документы запрошенные определением суда от 28.12.2009г., от 18.01.2010г. в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.
Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст.51, 158, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
.Отложить судебное разбирательство на 26.02.2010г. на 10 часов 00 минут.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Комитет по управлению имуществом г.Райчихинска Амурской области (Амурская область, г.Райчихинск, ул.Победы, 3).
Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда от 28.12.2009г., от 18.01.2010г., в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
Кроме того, истцу повторно: заблаговременно направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска, а также в адрес лиц, участвующих в деле отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); представить свои письменные обоснования по иску с учетом заявленных возражений ответчиком и третьим лицом; представить подробный мотивированный письменный расчёт по сумме неосновательного обогащения, где указать № и дату договора, актов, период помесячно, количества угля, стоимость, № счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; представить доказательства фактического исполнения, либо неисполнения истцом каких-либо обязательств по договорам на поставку угля с поставщиками, указать их полные данные и юридические адреса, а также представить все первичные документы, подтверждающие поставку и получение угля, в т.ч. договора, накладные, доверенности, акты приема-передачи, счета, счета-фактуры и т.д.; представить доказательства того, что уголь приобретался за счет собственных средств истца в спорный период и доказательства его нахождения в котельных на момент передачи имущества ответчику в аренду; Решение райчихинского городского Совета народных депутатов от 26.02.2009г., доказательства признания соглашения о продлении договора аренды недействительным (копии судебных актов); представить результаты проведенной прокурорской и финансовой проверок; составить подробный акт сверки расчётов с ответчиком по сумме взыскиваемого неосновательного обогащения (с подписью руководителя и глав.бух.), где указать период помесячно, № счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; составить с ответчиком акт о фактическом объеме угля на котельных на момент начала осуществления ответчиком деятельности по договору аренды; представить предварительную геодезическую съемку, проведенную до начала осуществления ответчиком деятельности; решить вопрос о проведении независимой экспертизы за счет средств истца (в т.ч. письменно указать, кому поручить ее проведение, ее стоимость, какие конкретно вопросы следует поставить перед экспертом, представить договор с экспертной организацией, ее лицензию, а также представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере стоимости экспертизы); заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Ответчику –повторно: письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства, либо признания иска, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, истцу и третьему лицу, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); документально подтвердить фактическое исполнение, либо неисполнение сторонами каких-либо обязательств; доказательства оплаты теплоэнергии потребителями выработанной теплоэнергии ответчику; представить доказательства полного или частичного возврата истцу угля, либо денежных средств (платежные документы); составить подробный акт сверки расчётов с истцом по взыскиваемой сумме неосновательного обогащения; составить с истцом акт о фактическом объеме угля на котельных на момент начала осуществления ответчиком деятельности по договору аренды; представить предварительную геодезическую съемку, проведенную до начала осуществления ответчиком деятельности; представить справку ФНС об открытых счетах, а также справки банков о наличии денежных средств на расчётных счетах; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Третьим лицам: представить документы о статусе юр.лица, Положение, свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГР юр.лиц, о постановке на налоговый учет (копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права –ГК РФ и АПК РФ, копию отзыва заблаговременно направить в суд, в адрес лиц, участвующих в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.65, ст.66, ст.131 АПК РФ); представить всю документацию по передаче денежных средств истцу в счет приобретения угля в отопительный сезон 2009-2010г.г.; представить договора аренды с истцом и ответчиком, соглашение о расторжении договора, акты передачи имущества, протокол №8 заседания комиссии по проведению торгов и т.д.; как решался вопрос о передаче остатков угля ответчику и возмещении его стоимости и доставки угля истцу; Решение райчихинского городского Совета народных депутатов от 26.02.2009г., доказательства признания соглашения о продлении договора аренды недействительным (копии судебных актов); представить Постановление главы г.Райчихинска от 04.03.2009г. №142, Постановления Правительства Амурской области от 29.02.2009г. №66, от 18.05.2009г. №199, от 18.06.2009г. №272; представить результаты проведенной прокурорской и финансовой проверок; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Арбитражный суд обязывает повторно истца и ответчика составить акт сверки по сумме взыскиваемого неосновательного обогащения, а также акт о фактическом объеме угля на котельных на момент начала осуществления ответчиком деятельности по договору аренды, в случае уклонения сторон от составления актов суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле, при себе иметь доверенность и паспорт.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А.Шишов
