Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А04-8903/2009
7
А04-8903/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-8903/2009
“
18
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.А. Шишова
арбитражных заседателей: без участия
при участии помощника судьи: без участия
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление Райчихинское»
к
Открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой»
о
взыскании 17 259 973 руб. 20 коп.
3 лица:
протокол вел:
при участии в заседании:
Истец: Бурдинская Л.В., довер. от 11.01.2010г., выдана до 10.01.2011г., Широбоков Э.Б. –директор, паспорт 10 07 076156, приказ № 339 от 16.11.09г.;
Ответчик: Жовнер М.А., довер. от 21.11.2009г., выдана сроком на три года.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление Райчихинское» (далее –истец, ООО «СМУ Райчихинское») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой» (далее –ответчик, ОАО «Буреягэсстрой») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17 259 973 руб. 20 коп., в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что 05.04.2008г. между Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска и ООО «СМУ-Райчихинское», на основании протокола № 8 заседания комиссии по проведению торгов по продаже права на заключение договора аренды муниципального имущества жилищно-коммунального назначения по определению победителя конкурса по продаже права на заключение договора аренды муниципального имущества жилищно-коммунального назначения был заключен договор №1 аренды муниципального имущественного комплекса жилищно-коммунального назначения, сроком действия с 05.04.2008г. до 31.03.2009г. Решением Райчихинского городского Совета народных депутатов от 26.02.2009г. срок договора аренды был продлен до 30.03.2010г. Впоследствии это соглашение было признано недействительным.
По соглашениям от 06.03.2009г. № 147, от 26.03.2009г. № 180, 27.05.2009года № 272 администрация г. Райчихинска платежными поручениями № 953 от 06.03.2009г., № 6 от 26.03.2009г., № 206 от 28.05.2009г. перечислила на расчетный счет ООО «СМУ Райчихинское» денежные средства соответственно в сумме 9 513 000 руб., 5 947 000 руб., 16 753 000 руб. в назначении платежа которых указано: субсидия на софинансирование в части расходов на заготовку топлива (возмещение затрат).
В соответствии с п.2 Постановления Правительства Амурской области от 05.02.2009 г.№ 21 «О порядке предоставления субсидий...» субсидии предоставляются бюджетам муниципальных затрат организацией коммунального комплекса в связи с выполнением работ, оказанием услуг.
Все перечисленные на компенсацию наших затрат средства в размере нами был приобретен уголь на отопительный сезон 2009 -2010г.г.
В связи с признанием дополнительного соглашения о продлении срока действия договора муниципального жилищно-коммунального имущества недействительным был проведен конкурс на право заключения договора аренды жилищно-коммунального комплекса, по результатам которого договор аренды был заключен с ОАО «Буреягэсстрой», которое стало арендатором комплекса и стало оказывать коммунальные услуги с октября 2009г.
На момент передачи котельных остаток угля на территории котельных, принадлежащий ООО «СМУ Райчихинское» на праве собственности, составлял 19529 тонн на сумму 17 259 730 руб. 20 коп.
В настоящее время весь остаток угля, принадлежащий ООО « СМУ Райчихинское» на праве собственности, в количестве 19352 тонн, израсходован ОАО «Буреягэсстрой» на выработку теплоэнергии, которая оплачивается потребителями теплоэнергии и поставщику ОАО «Буреягэсстрой».
По мнению истца, ответчик сберег денежные средства, которые бы в обычных обстоятельствах были бы истрачены на приобретение угля.
Стоимость угля составляет 883 руб. за одну тонну с учетом доставки, которая составляет 132,8 руб. за одну тонну, всего ответчиком неосновательно получено и использовано для производства теплоэнергии 19529 тонн угля на сумму 17 259 973 руб. 20 коп.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Судом разъяснены права, в т.ч. право о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Истец на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик согласно отзыва на иск от 18.01.2010г. не согалсен с ним в полном объеме. Указал, что истцом не предоставлено доказательств количества находившегося на котельных угля и его стоимости. Кроме того, отсутствуют основания считать, что бюджетные денежные средства предоставленные истцу в качестве субсидии в целях софинансирования приобретения запаса топлива стали собственностью истца.
Деятельность по выработке тепловой энергии ООО «СМУ Райчихинское» в указанном отопительном сезоне вело незначительный промежуток времени. Таким образом, приобретенный на бюджетные средства, и являющийся собственностью МУ администрация города Райчихинска не мог быть использован истцом по назначению.
Таким образом, по мнению ответчика, истцом не приведено каких либо доказательств того, что использованный ОАО «Буреягэсстрой» уголь приобретался на средства ООО «СМУ Райчихинское» и является его собственностью.
На основании изложенного ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска.
Кроме того, ответчик заявил ходатайство о привлечении в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу Администрацию города Райчихинска.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Арбитражный суд по ходатайству ответчика в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу считает необходимым привлечь Администрацию города Райчихинска.
В силу ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Арбитражный суд обязывает истца, ответчика, третье лицо в порядке ст.ст. 65, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
Руководствуясь ст. 51, 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
02
“
февраля
10г.
на
10
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.228
тел.
-59-00 (канцелярия)
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию города Райчихинска.
Истцу: заблаговременно направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска, а также в адрес лиц, участвующих в деле отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); представить все документы в подлинниках; представить доказательства права собственности на уголь, в т.ч. доказетльства его приобретения за счет собственных средств; представить договор аренды № 01 от 05.04.2008г., в т.ч. всю конкурсную документацию по нему (протокол № 08 и т.д.); Решение райчихинского городского Совета народных депутатов от 26.02.2009г.; доказательства признания соглашения о продлении договора аренды недействительным; представить подробный арифметический расчет неосновательного обогащения с документальным обоснованием; представить доказательства того, что ответчик обогатился за счет истца, в т.ч. доказательство вины ответчика; составить с ответчиком акт сверки по сумме основного долга на день рассмотрения дела; другие документы имеющие отношение к делу.
Ответчикам: свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГР юридических лиц, свидетельство постановки на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, либо признание иска, копию отзыва направить в адрес истца, суда, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); составить акт сверки с истцом по сумме долга; представить всю документациию по заключению договора аренды жилищно-коммунального комплекса; доказательства передачи (получения) угля от истца или другим образом; другие документы имеющие отношение к делу.
Третьему лицу: свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГР юридических лиц, свидетельство постановки на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, копию отзыва направить в адрес суда, истца, ответчика, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд; представить всю документацию по передаче денежных средств в счет приобретения угля в отопительный сезон 2009-2010г.г., а также по заключению договров аренды с истцом и ответчиком (договоры аренды, соглашение о расторжении договора, акты передачи и т.д.) ; другие документы имеющие отношение к делу.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ на организацию - до тысячи, на должностных лиц –до пятьдесят, на граждан до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А. Шишов
