Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А04-8902/2009
5
А04-8902/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-8902/2009
“
26
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление»
к
Муниципальному учреждению здравоохранения «Райчихинская центральная городская больница»
о
взыскании 326 000 руб.
Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» Райчихинское»
при участии в заседании:
от истца: по доверенности от 11.01.2010 г.
от ответчика: Борисов Д.С. по доверенности от 01.02.2008 г. № 28-01/355597,
от третьего лица: Бурдинская Л.В. по доверенности от 11.01.2010 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление» с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Райчихинская центральная городская больница» о взыскании суммы основного долга по муниципальному контракту на отпуск потребление тепловой энергии от 01.04.2009 г. в размере 326 000 руб.
На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» Райчихинское».
Исковые требования обоснованы тем, что 01.04.2009 г. между ООО «СМУ Райчихинское» (энергоснабжающая организация) и МУЗ «Райчихинская ЦГБ» (абонент) был заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии б/н, согласно п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент ее оплачивать.
В соответствии с п. 5.1. контракта учет потребляемой тепловой энергии осуществляется средствами учета тепловой энергии, а п. 3.5. устанавливается срок сообщения о показаниях приборов учета. В связи с окончанием срока аренды муниципальный жилищно-коммунальный комплекс в октябре 2009 года передавался энергоснабжающей организацией собственнику имущества – КУМИ г. Райчихинска и при таких обстоятельствах показания приборов учета были переданы 23 октября 2009 года в письменном виде.
На основании переданных показаний, энергоснабжающей организацией был выставлен счет-фактура от 26.10.2009г. № 0004005 на сумму 732 001 руб. 97 коп. В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой на сумму 406 000 руб., задолженность на дату судебного заседания составила 326 000 руб.
На основании договора уступки прав (цессии) от 01.12.2009 г. ООО «СМУ Райчихинское» уступило право требования суммы долга в размере 326 000 руб. с ответчика обществу «Строительно-монтажное управление», за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании 26.01.2010 г. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика приобщил письменный отзыв, доводы которого поддержал в судебном заседании. Ответчик исковые требования не признает, указал, что расчет за полученную тепловую энергию в октябре 2009 г. произведен в полном объеме в соответствии с условиями муниципального контракта. Предъявленная ко взысканию сумма 326 000 руб., основана на недостоверных показаниях приборов учета, данные с которых были переданы истцу 23.10.2009 г. досрочно в связи с передачей имущества. О сбое прибора учета в лечебном корпусе 27.10.2009 г. было сообщено начальнику абонентского отдела ООО «СМУ Райчихинское», который рекомендовал обратиться в ОАО «Буреягэсстрой». 27.10.2009 г. комиссией в составе контролера и инженера теплотехника ОАО «Буреягэсстрой» в присутствии представителя ответчика был составлен акт о выходе из строя прибора учета теплоэнергии, установленного в здании лечебного корпуса и произведен его демонтаж.
06.11.2009 г. на имя руководителя ООО «СМУ Райчихинское» было направлено письмо с разъяснением причин поломки прибора учета, и предложением произвести расчеты согласно расчетным величинам потребления, исходя из условий муниципального контракта (п. 5.3., 7.8.). ООО «СМУ «Райчихинское» не согласилось с таким расчетом, требуя оплаты по показаниям прибора учета.
Представитель ООО «Строительно-монтажное управление Райчихинское» поддержал позицию истца, письменного отзыва не представил.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
24
февраля
2010 г.
на
14
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 405 тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
Сторонам явиться в судебное заседание и к судебному разбирательству предложить представить:
Истцу: документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения; документы о размере тарифов на теплоэнергию (на период взыскиваемой задолженности); доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком (платежные документы); пояснения о несогласии произвести расчеты с ответчиком согласно п. 5.3. контракта; иные документы в обоснование требований истца. Ответчику: документы о ремонте демонтированного прибора учета в лечебном корпусе, документы о поверке приборов учета, документы об уведомлении ООО «СМУ Райчихинское» о выходе из строя прибора учета; данные о показаниях приборов учета в лечебном корпусе за январь-май, ноябрь-декабрь 2009 г.; документы заблаговременно предоставить истцу для ознакомления; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору. Сторонам согласовать расчетное потребление тепловой энергии в лечебном корпусе в октябре 2009 г. согласно п. 5.3. контракта и Приложения № 1. Третьему лицу: письменный отзыв на иск с изложением своей позиции.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Г.В. Лисовская