Определение от 17 марта 2010 года №А04-8902/2009

    6
 
А04-8902/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8902/2009
 
    “
 
    17
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление»
 
    к
 
    Муниципальному учреждению здравоохранения «Райчихинская   центральная городская больница»
 
    о
 
    взыскании 326 000 руб.
 
    Третьи лица:  Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление»   Райчихинское»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:   Широбоков  Э.Б. по доверенности  от 01.12.2009 г.,
 
    от ответчика: Борисов Д.С. по доверенности от 01.02.2008 г. № 28-01/355597,
 
    от третьего лица:   Галкова  Г.П. по доверенности от 25.01.2010 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление» с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Райчихинская   центральная городская больница» о взыскании суммы основного долга по муниципальному контракту на отпуск потребление тепловой энергии от 01.04.2009 г. в размере 326 000 руб.
 
    На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление»   Райчихинское».
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 01.04.2009 г. между ООО «СМУ Райчихинское» (энергоснабжающая организация) и МУЗ «Райчихинская ЦГБ» (абонент) был заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии б/н, согласно п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент ее оплачивать.
 
    В соответствии с п. 5.1. контракта учет потребляемой тепловой энергии осуществляется средствами учета тепловой энергии, а п. 3.5. устанавливается срок сообщения о показаниях приборов учета. В связи с окончанием срока аренды муниципальный жилищно-коммунальный комплекс в октябре 2009 года передавался энергоснабжающей организацией  собственнику имущества – КУМИ г. Райчихинска и при таких обстоятельствах показания приборов учета были переданы 23 октября 2009 года в письменном виде.
 
    На основании переданных показаний, энергоснабжающей организацией был выставлен счет-фактура от 26.10.2009г. № 0004005 на сумму 732 001 руб. 97 коп.  В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой на сумму 406 000 руб., задолженность на дату судебного заседания составила 326 000 руб.
 
    На основании договора уступки прав (цессии) от 01.12.2009 г. ООО «СМУ Райчихинское» уступило право требования суммы долга в размере 326 000 руб.  с ответчика обществу «Строительно-монтажное управление»,      за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчик исковые требования не признает, в письменном отзыве  указал, что расчет за полученную тепловую энергию в октябре 2009 г. произведен в полном объеме в соответствии с условиями муниципального контракта. Предъявленная ко взысканию сумма 326 000 руб., основана на недостоверных показаниях приборов учета, данные с которых были переданы истцу 23.10.2009 г. досрочно в связи с передачей имущества. О сбое прибора учета в лечебном корпусе 27.10.2009 г. было сообщено начальнику абонентского отдела ООО «СМУ Райчихинское», который рекомендовал обратиться в ОАО «Буреягэсстрой». 27.10.2009 г. комиссией в составе контролера и инженера теплотехника ОАО «Буреягэсстрой» в присутствии представителя ответчика был составлен акт о выходе из строя прибора учета теплоэнергии, установленного в здании лечебного корпуса и произведен его демонтаж.
 
    06.11.2009 г. на имя руководителя  ООО «СМУ Райчихинское» было направлено письмо с разъяснением причин поломки прибора учета, и предложением произвести расчеты согласно расчетным величинам потребления, исходя из условий муниципального контракта (п. 5.3., 7.8.). ООО «СМУ «Райчихинское» не согласилось с таким расчетом, требуя оплаты по показаниям прибора учета.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании 17.03.2010 г. уменьшил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 778 руб. 97 коп. за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.04.2009 г. за сентябрь – октябрь 2009 года.  
 
    На основании ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Представители сторон выразили желание заключить мировое соглашение, представили подписанное мировое соглашение, просят суд его утвердить  и производство по делу прекратить.
 
    Стороны предложили следующую редакцию мирового соглашения:
 
    «1. Ответчик обязуется в срок до 01.04.2010г. оплатить Истцу задолженность в размере 4 778 руб. 97 коп. за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 6 Б от 01.04.2009 г. за сентябрь – октябрь 2009 года.  
 
    2. Расходы по государственной пошлине  в размере 250 руб. 00 коп.    возмещаются ответчиком истцу до 01.04.2010г.   
 
    3. Последствия мирового соглашения сторонам  известны и понятны.
 
    4. Мировое  соглашение составлено в трех экземплярах,  один экземпляр   в материалы судебного  дела  и по экземпляру для каждой из сторон.
 
    5. Настоящее  мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его Арбитражным судом Амурской области.»
 
    Рассмотрев мировое соглашение, суд установил:
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ч. 2 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Согласно п. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Государственная пошлина с уточненной суммы исковых требований (4 778,97 руб.) по правилам ст. 333.21 НК РФ на день подачи иска составляет 500 руб. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 8 000 руб. платежным поручением № 112 от 22.12.2009 г.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Таким образом, согласно условиям мирового соглашения на  ответчика относится госпошлина в размере 250 коп. (50%), которая подлежит оплате истцу согласно п. 2 мирового соглашении в срок до 01.04.2010 г.
 
    На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 7 750 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 138-142, ч. 2 ст. 150, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно–монтажное управление» (Истец) и Муниципальным учреждением здравоохранения «Райчихинская   центральная городская больница» (Ответчик),  следующей редакции:  
 
    «1. Ответчик обязуется в срок до 01.04.2010 г. оплатить Истцу задолженность в размере 4 778 руб. 97 коп. за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 6 Б от 01.04.2009 г. за сентябрь – октябрь 2009 года.  
 
    2. Расходы по государственной пошлине  в размере 250 руб. 00 коп.    возмещаются ответчиком истцу до 01.04.2010 г.   
 
    3. Последствия мирового соглашения сторонам  известны и понятны.
 
    4. Мировое  соглашение составлено в трех экземплярах,  один экземпляр   в материалы судебного  дела  и по экземпляру для каждой из сторон.
 
    5. Настоящее  мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его Арбитражным судом Амурской области.»
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно– монтажное управление» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 750 руб., уплаченную платежным поручением № 112 от 22.12.2009 г.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) в течение месяца со дня  вынесения определения через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Г.В. Лисовская