Определение от 20 января 2010 года №А04-8901/2009

    4
 
А04-8901/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8901/2009
 
    “
 
    20
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Фадеева С.М.
 
    при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурский регион»  
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Городской сервисно-торговый комплекс»
 
    о
 
    признании аукциона недействительным
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Романенко С.Н., доверенность от 11.01.2010, паспорт;
 
    от ответчика – Худолей С.А., доверенность от 03.12.2008, удостоверение
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурский регион» (далее – ООО «Амурский регион», истец) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее – МУП «ГСТК», ответчик) о признании недействительным аукциона, состоявшемся 17 декабря 2009 года.
 
Свои требования истец обосновал тем, что 17 декабря 2009 года в МУП «ГСТК» проводился открытый аукцион на право заключения договора аренды объекта недвижимости, находящегося в муниципальной собственности г.Благовещенск, а именно в отношении встроенного нежилого помещения – магазин с подвалом, общая площадь 1 564,3 кв.м., находящийся по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 135, литер А. ООО «Амурский регион» предоставило все необходимые документы для участия в аукционе. Вместе с тем, оно не было допущено к участию в аукционе.
    Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал.
 
    Представитель ответчика требования не признал.
 
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», оставление заявления без рассмотрения допускается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
 
    В силу части 2 статьи 61 АПК РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
 
    Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
 
    В силу части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
 
    Исковое заявление от имени ООО «Амурский регион»  подписано представителем по доверенности – Онищенко Ю.А.
 
    Исследованная в судебном заседании доверенность от 04.12.2009 б/н, выданная на имя Онищенко Ю.А. генеральным директором ООО «Амурский регион» Благининым А.А., и приложенная к исковому заявлению, не содержит полномочий представителя на подписание исковых заявлений от имени ООО «Амурский регион». Иной доверенности на имя Онищенко Ю.А. истцом, несмотря на предложение суда подтвердить полномочия лица, подписавшего исковое заявление (определение суда от 30.12.2009), не представлено.
 
    Пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ предписано, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    С учетом приведенного, суд оставляет исковое заявление ООО «Амурский регион» без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом.
 
    При обращении в суд представителем истца Онищенко Ю.А. по банковской квитанции от 24.12.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставление искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь п.7 ч.1 ст.148, ст.184 и 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский регион»  из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную представителем Онищенко Ю.А. по банковской квитанции от 24.12.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  С.М. Фадеев