Решение от 01 февраля 2010 года №А04-8894/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8894/ 2009
 
 
01
 
01
 
 
февраля
 
февраля
 
    2010г.
 
    2010г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» Бурейского района
 
    к
 
    ИП Казарян Люсе Самвеловне
 
    о взыскании 3 514 руб. 41 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Терещенко А.А.– довер. от 15.01.2010г. №б/н, сроком на конкурсн. произв., права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик: не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался двумя заказными письмами от 25.01.2010г., вручены 26.01.2010г.
 
    Установил:
 
    Муниципальное  унитарное предприятие «Жилсервис» Бурейского района, в лице конкурсного управляющего  Казанцевой Н.В.  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском  к  индивидуальному предпринимателю Казарян Люсе Самвеловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль 2008г. в сумме 3 514 руб. 41 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал тем что, не заключая письменного договора оказал услуги ответчику по поставке тепловой энергии в феврале 2008г. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – оказал в спорный период услуги теплоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги своевременно не оплатил.
 
    Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчик  в предварительное судебное заседание не явился, извещался заказными письмами по двум известным суду адресам от 25.01.2010г., вручены 26.01.2010г.,    запрошенных определением суда от 25.12.2009г., от 18.01.2010г. документов  и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований  с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.
 
    На запрос суда от 25.12.2009г. Межрайонная ИФНС России №2 по Амурской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.04г. №110  сообщила, что по состоянию  на 11.01.2010г. Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) содержит сведения о Казарян Люси Самвеловне, как о действующим  индивидуальном предпринимателе, ОГРНИП 304281328700020, ИНН 281300014299,  адрес места жительства: 676700, Амурская область, Бурейский район, пгт Бурея, ул.Желябовского, 44, кв.30.
 
    Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области указал тот же адрес места жительства ответчика.
 
 
 
    Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
 
    Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Истец на иске настаивал.
 
    Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев и    исследовав представленные по делу доказательства  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что истец является для ответчика - энергоснабжающей организацией и осуществляет отпуск тепловой энергии на его объект.
 
    Пользование ответчиком тепловой энергией подтверждается составленным истцом и ответчиком актом оказания услуг от 22.02.2008г. за февраль 2008г.  на сумму 3 514 руб. 41 коп., а также счет-фактурой №140.
 
    Суд считает, что не имеет значения тот факт, что сторонами не заключен договор теплоснабжения путем составления одного документа, подписанного сторонами, поскольку своими конклюдентными действиями по подаче (поставке) и принятию теплоэнергии, стороны, в силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ считаются заключившими договор теплоснабжения.
 
    Возражений по представленным документам от сторон не поступило.
 
    В соответствии со ст.71 АПК РФ, суд оценивает предоставленные истцом документы как надлежащие доказательства предоставления услуг энергоснабжения.
 
 
    В соответствии с п.1ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского  Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчик пользовался услугами истца по подаче тепловой энергии,  доказательств оплаты оказанных услуг за данный период ответчиком не представлено, сумма задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за февраль 2008г. в сумме 3 514 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст.102 АПК РФ, ч.2 ст.333.22., ст.333.41 Налогового Кодекса РФ при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, истцом небыли понесены  судебные   расходы   по ее уплате.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
 
    Согласно разъяснений  Информационного письма ВАС РФ №117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» ответчик не подлежит освобождению от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, поскольку спор вытекает из гражданских правоотношений.
 
    Учитывая, что  исковые требования удовлетворены,  в силу ст.110 АПК РФ, ст.333.21. Налогового Кодекса РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. №374)  расходы по госпошлине  относятся на ответчика  и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 101, 110  АПК РФ суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Казарян Люси Самвеловны  (ОГРНИП 304281328700020, ИНН 281300014299) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» Бурейского района задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за февраль 2008г. в сумме 3 514 руб. 41 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Казарян Люси Самвеловны  (ОГРНИП 304281328700020, ИНН 281300014299) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину  в сумме 2000 руб.
 
    Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.А. Шишов