Определение от 25 января 2010 года №А04-8891/2009

    3
 
А04-8891/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8891/2009
 
    “
 
    25
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА – Комплектующие и запасные части»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной  ответственностью «Горная компания»  
 
    о
 
    взыскании 1 308 075 руб. 07 коп.
 
    третьи лица: без участия
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель не явился, извещен 11.01.2010 з/п 27388,
 
    от ответчика:  представитель не явился, извещен 31.12.2009 з/п 27389
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА – Комплектующие и запасные части» (далее – ООО «ЧЕТРА-КЗЧ») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Горная компания» (далее – ООО «Горная компания) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 480/09-П-КЗЧ от 29.04.2009 г. в размере 739 142 руб. 15 коп., пени  за период с 05.07.2009 г. по 25.11.2009 г. в размере 514 932 руб. 92 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор поставки № 480/09-П-КЗЧ от 29.04.2009 г. В соответствии с п. 1.1. договора истец (поставщик) поставил в адрес ответчика (покупатель) продукцию на общую сумму 1 879 262 руб. 21 коп., что подтверждается счетами-фактурами, накладными.
 
    Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в сроки, указанные в спецификации выполнил частично, на сумму 1 176 120 руб. 06 коп. Таким образом, основной долг ООО «Горная компания» по оплате поставленной продукции составляет 739 142 руб. 15 коп.
 
    Истец, ссылаясь на п. 3 ст. 486 ГК РФ, указывает, что если  покупатель не оплачивает своевременно  переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. С учетом п.9.1.- 9.3. договора размер пени в составил 514 932 руб. 92 коп.
 
    Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшейся долг оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Судом установлено, что дело  неподсудно  Арбитражному суду Амурской области и подлежит передаче в Арбитражный суд Чувашской Республики по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений параграфа 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, территориальная подсудность рассмотрения споров арбитражными судами может быть общей, альтернативной (по выбору истца), договорной, исключительной.
 
    Статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что общая подсудность (статья 35 Кодекса) и подсудность по выбору истца (статья 36 Кодекса) может быть изменена соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Судом установлено, что исковые требования о взыскании с ООО «Горная компания» суммы долга и пени основаны на нарушении ответчиком условий договора поставки № 480/09-П-КЗЧ от 29.04.2009 г.
 
    При заключении данного договора стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров, вытекающих из исполнения, нарушения договора, при невозможности разрешить его в порядке досудебного урегулирования, в Арбитражном суде Чувашской Республики (раздел 11 договора).
 
    Таким образом, настоящий иск истцом должен был предъявляться в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    Правилами пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если  при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 37, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 39, ст. 185 АПК РФ суд,                                   
 
                                                   определил:
 
    Передать  дело № А04-8891/2009  по иску ООО «ЧЕТРА-КЗЧ» к ООО «Горная компания» в Арбитражный суд Чувашской Республики (428000, г. Чебоксары, пр-т Ленина, 4).
 
    Определение может быть обжаловано  в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).  
 
    Дело и определение направить в Арбитражный суд Чувашской Республики по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
 
     Судья                                                                               Г.В. Лисовская