Определение от 10 февраля 2010 года №А04-8889/2009

    6
 
А04-8889/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8889/2009
 
    “
 
10
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.М. Фадеева
 
    при участии секретаря судебного заседания М.А. Сальниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Крикун Татьяне Семеновне
 
    о взыскании 26 256 руб. 02 коп.
 
    3-е лицо: Благовещенский сельскохозяйственный техникум
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Дудникова Е.А., доверенность от 07.12.2009 № 256, паспорт;
 
    от ответчика - Крикун Т.С., паспорт;
 
    от третьего лица – не явился, извещен (з/п 25846 вручено),
 
 
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (далее – Управление Росимущества по Амурской области, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крикун Татьяне Семеновне (далее – предприниматель Крикун Т.С., ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной в результате пользования имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации, в размере 21 023 руб. 84 коп. за период с 01.01.2006 по 30.06.2006, с 01.10.2006 по 31.12.2006, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2006 по 30.11.2009 в сумме 5 223 руб. 18 коп., а всего 26 256 руб. 02 коп. Исковые требования обоснованы следующим. Согласно предоставленным данным Управления Федерального казначейства по Амурской области, а также ФГОУ СПО Благовещенского сельскохозяйственного техникума предпринимателем Крикун Т.С. использовалось помещение малого спортивного зала учебного корпуса, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 161, для занятий физкультурой с 01.01.2006 г. по 30.06.2006 г., с 01.10.2006 г. по 31.12.2006 г. (письмо от 28.11.2008 г. № 6979, письмо от 14.06.2009 г. вход. № 3604, письмо от 30.01.2009 г. № 01/10-58). Поскольку предприниматель Крикун Т.С. использовала вышеуказанное помещение 114 часов в период с 01.01.2006 г. по 30.06.2006 г., с 01.10.2006 г. по 31.12.2006 г. без надлежащего оформления договорных отношений, следовательно, незаконно пользовалась имуществом и в результате чего сберегла средства вследствие такого пользования, которые подлежали перечислению в качестве арендной платы в федеральный бюджет в порядке и размере, установленном действующим законодательством РФ. В соответствии со ст.395, п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента. Учетная ставка ЦБР составляет 9 % (указание Центрального Банка Российской Федерации от 24.11.2009 № 2336-У). Сумма неосновательного обогащения, полученная в результате пользования имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации, исходя из расчета, произведенного в соответствии с Федеральным законом № 135 - ФЗ от 29.07.1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также отчетом № 194/08 «Об определении рыночно обоснованной величины часовой ставки арендной платы малого спортивного зала учебного корпуса ФГОУ СПО «Благовещенский сельскохозяйственный техникум», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 161» составляет 27 309 р. 84 коп. за период с 01.01.2006 г. по 30.06.2006 г., с 01.10.2006 г. по 31.12.2006 г. Поскольку ответчик в 2006 г. оплатил в федеральный бюджет 6 277 руб. 00 коп., сумма неосновательного обогащения составляет 21 032 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 223 р. 18 коп. за период с 11.01.2006 г. по 30.11.2009 г., всего 26 256 руб. 02 коп. Письмом ТУ Росимущества по Амурской области от 25.03.2009 г. № 2118 предпринимателю Крикун Т.С. было предложено оплатить возникшую задолженность в указанный в письме срок. Однако, несмотря на предупреждение, задолженность в предложенный срок ответчиком оплачена не была. Представитель истца в предварительном судебном заседании 20.01.2010 требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, полученную в результате пользования имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации, в размере 21 023 руб. 84 коп. за период с 01.01.2006 по 30.06.2006, с 01.10.2006 по 31.12.2006, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2006 по 20.01.2010 в сумме 5 437 руб. 72 коп., а всего 26 470 руб. 56 коп. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в  порядке ст.49 АПК РФ. В судебном заседании 10.02.2010 представитель истца уточненные ранее требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании по требованиям возразил, указав, в частности, на то обстоятельство, что он действительно в рассматриваемый период времени пользовался исследуемым имуществом, но в значительно меньшее время чем 114 часов. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу. Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, с учетом необходимости исследования дополнительных доказательств по делу, суд счел возможным его удовлетворить, рассмотрение дела в порядке статьи 158 АПК РФ отложить. Руководствуясь статьями  158 и 185 АПК РФ, суд
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство арбитражного суда на
 
    “
 
    02
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
     08
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.417
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Признать явку лиц, участвующих в деле, обязательной.
 
    В соответствии с ч.4 ст.156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: Распоряжение КУГИ Амурской области от 10.01.2000 № 9; договор о закреплении исследуемого имущества за третьим лицом на праве оперативного управления; доказательства государственной регистрации права оперативного управления; письменно со ссылкой на нормы законодательства обосновать обращение с иском Росимущества (с учетом статьи 299 ГК РФ);  доказательства использования ответчиком исследуемых помещений; расчет суммы неосновательного обогащения (с указанием дней использования ответчиком исследуемых помещений); переписку с УФК по Амурской области; возражения на доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности; подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения; совместно с ответчиком составить акт сверки на дату рассмотрения дела в суде; иные документы по спору.
 
    Ответчику: развернутый письменный отзыв на иск с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; доказательства использования помещений в меньшем периоде времени, нежели указано истцом; доказательства оплаты долга; в случае признания иска – письменное признание иска с указанием суммы; иные документы по спору.
 
    Третьему лицу: письменный отзыв на иск; Распоряжение КУГИ Амурской области от 10.01.2000 № 9; договор о закреплении исследуемого имущества на праве оперативного управления; доказательства государственной регистрации права оперативного управления; доказательства использования ответчиком исследуемых помещений в рассматриваемый период времени; журнал учета выдачи ключей за 2006 год (применительно к помещению, которое занимал ответчик); иные документы по спору.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109, время работы - понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов, обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
      
       Судья                                                                 С.М. Фадеев